主控官：直接證據證明 “扎希知情挪款 卸責秘書”

羅茲拉說，瑪茲麗娜在處理信用卡付款上可能存在疏忽，但找不到任何證據表明她對被告是有惡意的，因此懇請法庭認為瑪茲麗娜是可信和可靠證人。

她說, 被告必須對瑪茲麗娜的行為負責，因為證據清楚表明，該基金會的支票濫用是因為被告的指示，或在他的知情下批准的。

辯方律師哈密迪此前陳詞主張瑪茲麗娜是不稱職的秘書，在繳付阿末扎希信用卡款項時，因疏忽、粗心犯下超過應付款額、延遲付款的錯誤，因此她必須為所犯的過錯負責，而不是由被告負責。

秘書工作能力不應是課題

羅茲拉說，瑪茲麗娜是根據被告的指示進行付款，認為法庭不應忽視這個事實。

她說，瑪茲麗娜作為執行秘書的工作能力，在本案中不是課題，反之，應查明究竟被告是否對有關支票的簽發知情。

“即使法官閣下可能認為她不是一個可靠的秘書，我也不認為她會成為年度最佳秘書；不過，我們在這裡並不是為了測試她寫支票、理解和閱讀信用卡月結單的能力，我們是要查明真相，即她是否在被告知情、批准或同意的情況下，簽發相關支票。”

指“不可能”有補強證據

羅茲娜反駁辯方指瑪茲麗娜的證據需要進一步補強的主張，即必須有證據證明被告已經同意使用支票支付信用卡賬單。

“這些證據的性質，不可能有人記錄下來放在日記中，比如在日記中說明拿督斯里（阿末扎希）已經同意，因此要求提供進一步補強的證據是不可能的。”

她說，除非瑪茲麗娜是協助被告犯案的共犯，但控方主張在法律上，瑪茲麗娜不是共犯，其證據在本案是可立起來的，不需要獨立證據進一步補強其證據。

凱魯丁法定聲明證扎希知情

她也提到前信託董事拿督凱魯丁（本案第15名證人）簽署的法定聲明，並指該法定聲明表明被告對健康思維基金會的資金濫用是知情的，顯示他的犯罪心理。

她指出，Lewis & Co合夥人慕拉里供稱，志期2017年4月20日的法庭聲明是他根據被告的指示草擬的，該法定聲明題為“使用健康思維基金會的資金支付信用卡賬單”。

羅茲拉也說，還有證據證明被告是知情的，即瑪茲麗娜供稱，於2016年傳出反貪會開始調查被告的流言後，被告要求她不要再使用健康思維基金會的支票支付信用卡賬單。

反貪會查案官凱魯丁（本案第99名證人）此前供稱該流言是真的。

她也說，控方可援引刑事法典第409B條文假定被告不誠實行為，刑事法典第409B（1）（b）(i)闡明，任何人受託財產或對財產有支配權，並且該名人士挪用有關財產，則假定該名人士是行為不誠實的，除非事實證明相反。

她說，一旦證明假定要素成立，控方不需要證明被告“不誠實”行為，法律將假定被告行為不誠實，除非證明另有證據。

她指出，控方主張本案在審訊階段的證據清楚表明，被告不誠實挪用受託健康思維基金會的資金，因此刑事法典第409B條文下的假定適用於本案。