郑丁贤|凯里的胡萝卜和小棒子

别误会，我100%支持爱心、正义和人权，但是，我不能接受的是滥用和误用爱心、正义和人权。

特别不应该为了少数5%人的爱心正义和人权，来侵犯95%多数人的爱心正义和人权。

就说接种疫苗好了。95%的成年人口接种或准备接种了，他们保护了自己，也保护别人，特别是避免未成年者，以及因特殊原因未能接种者遭感染。在我看来，这种做法才是广义的爱心正义和人权要求。

其余的5%成年人口，他们拒绝接种，是因为他们自以为的宗教需要，或他们对科学的曲解，以及他们自己也说不清楚的原因。

我绝对尊重他们的选择，只要他们窝居在自己的空间，或自我流放到山野里，不会接触到其他人群；那么，他们要怎么做都可以。

但是，如果他们是一名不愿接种的教师，他可能在感染之后，把冠病传染给学生；如果他是一名公司职员，他就可能传染给同事；如果他是一名顾客，他就会把病毒带到餐馆和商场；如果他是一名冠病病人，他除了会传染给医护人员，也要全国纳税人负担他的医疗费用。

然后，他还可以得意的告诉你说：“不打疫苗是我的人权，应该基于爱心来接纳我，否则就是侵犯了社会正义。”

我要试问，把冠病传染给学校的学生，这种教师有爱心吗？把病毒传染给同事，无辜的同事就不需要人权吗？威胁医护人员的安全，还要国人承担他们的医疗费，这符合正义吗？

对于这些拒绝接种者（不包括有合理因素而不能接种者），是否应该让他们的日子好好过，过得好像冠病不曾存在过的日子？

很遗憾的要说“不”。一旦他们的日子很好过，他们就更加不愿意接种，也间接鼓励更多人不接种；好不容易铺成的疫情保护网会出现缺口，两年来付出的努力，牺牲的性命，又向谁要去！

一直以来，对于不愿接种者，大马政府和民间给予足够的宽容了。譬如，不愿接种的教师，就调去做文书工作，以避免他们接触学生。这正中一些教师下怀，不用备课教课改作业，轻松太多。

而许多雇主让拒绝接种的顾员居家工作，正合彼意，乐开了怀。

这种做法，是一直给予胡萝卜，一边劝告，一边奖励，只希望驴子可以听话，配合一下。

如此对驴子或是短暂有效。不过，驴子始终是驴子，习性难怪。这时候，就得换个方式，拿出棒子，吓一吓它，必要时打一打，驴子才会改变。

如果只是给予胡萝卜，要照顾驴子的自尊，要捍卫驴子的驴权，要用爱心感化驴子，那是误把驴子当成马了。

老实说，凯里说的“让你们的日子不好过”，没什么大不了，而只是最基本的要求。

不让他们的日子好过，不是折磨他们，或把他们关起来，而只是要他们时时自费检测，否则不能堂食，不能逛商场，不能趴趴走，不能和学生近距离接触，不能把病毒到处传播。

严格说来，要他们自费检验，根本不算是大棒子，充其量只是拿出小棒子，做状的挥一挥吧了。

胡萝卜已经吃多了，也吃够了；现在换换口味，来点小棒子滋味，正合其时；必要时，还要拿出真正的大棒子侍候侍候。

只是，到时大马的爱心正义和人权临时演员，会有更多的蹭热度的演出了。