陳芳龍|英、新兩國已與病毒共處

本來開放就有疫情擴散的風險，但只要新增病例的死亡率低，這條開放的路不妨走下去！

我們遠的不說，就說英國和新加坡，都因為疫苗接種到一定的百分比而開放，開放後果不期然迎來疫情擴散。但疫苗接種起了保護作用，新增確診病例低死亡率，以及為了避免長期封鎖對經濟和民生造成傷害，所以解封這“知其不可為而為之”的策略放諸四海皆準！

7月19日，英國在面對Delta變種病毒威脅下解封，解封的徹底不扭揑。該國各地夜總會重新開放、社交距離取消、公共場所活動不設人數上限、除搭地鐡外都不必戴口罩。

簡而言之，英國全面解除防疫SOP向世界傳達一個新訊息，這個曾經的“日不落帝國”防疫策略已從“封城防疫”轉向“與病毒長期共存”。真有風瀟瀟易水寒，雖千萬人吾往矣的氣魄。

英國敢為天下先而成為全球第一個吃螃蟹的勇士，行事不會無所作為的冒進。解封前就擬定4大防疫政策。分別是儘快全民接種疫苗、確保醫療體系正常運作、加速新藥與疫苗研發力度，以及社區居民的自我防疫。

大英帝國和我們的抗疫策略算是“師出同門”，國防部高級部長希山慕丁提出的“與病毒共存”的三大策略，即針對性控制、正確的病毒意識、授權社區參與病毒防治，加上之前國家復甦計劃中的高疫苗接種率、醫療體系的負荷能量……籠統相加就是準備和英國一樣迎接“地方性流行病”！

英國大解封前至7月18日累積確診病例545萬例、12.9萬人病歿，死亡率2.36%；解封后至10月中的3個月期間，新增病例高達286萬例、但累積死亡卻只有7249例，死亡率剩下0.25%，足足減少9.44倍。數據告訴我們新增病例不可怕，“低死亡率才是王道”，而這全靠疫苗接種以及將來的第3劑加強針。

大馬長期累計的染疫死亡率為1.16%，比全球平均值2.03%為低，如果死亡率也能降低至英國0.25%的水平，那麼每1萬人確診只有25人病歿。這時就算衞生部長凱里在推特上傳的“傳染病動力學模型”（SEIR）冠病走勢預測圖不幸言中疫情大爆發，也應該處變不驚，我們已經完成全球高效能的疫苗接種，其他交由百姓的自律。

鄰國新加坡，兩個月前的每日新增病例維持在個位數，醫療系統正常運作，全民疫苗接種率接近80%，是全球抗疫“模範生”。

8月10日開始執行分階段放寬疫情管制，之後疫情很快呈指數上升；10月8日的新增確診人達到3590例，創下歷史新高。更早前的9月27日，美國疾控中心(CDC)對新加坡的旅遊警告級別調高至3級，呼籲民眾“重新考量”前往新加坡的決定，這一警告級別超過印度。10月5日，中國駐新加坡大使館也發出旅行安全提醒。

去年全球疫情爆發初期，新加坡政府信心滿滿，李顯龍在4月的電視談話中表示健康人群不必戴口罩，其夫人何晶對臺灣贈送口罩一事咄之以鼻。一直到外勞感染群爆發，他們才展現精確有效的防疫政策，連世衛組織秘書長譚德塞都多次公開讚揚新加坡的措施。  

既然把病毒控制的如此之好，就必須適時階段性解封；否則封鎖就失去了控制疫情之後必須開放經濟和民生活動的目的。新加坡的解封政策正是該國政府為平衡國家利益所進行的一埸大膽又精心設計的全國防疫績效大檢驗！

2020年新加坡GDP重挫5.4%，這一數據遠超過1998年金融風暴的負3.2%及2008年次貸危機的負0.3%。以一個靠金融、貿易、科技、人才為主，缺乏天然資源的島國而言，實在不允許被冠狀病毒折騰太久，既然是全球經貿樞紐，就必須和“病毒共存”做提前佈局，和世界復甦保持接軌。

李顯龍在10月8日就指出，疫情爆發初期，政府致力於避免人民感染病毒，所以採取“冠病清零”策略。但隨著傳染力更強的Delta變種病毒出現，必須改變策略，與病毒共存才是上策。

是的，人類對病毒是從未知到了解，在疫苗出現前封城鎖國是最好的策略；疫苗接種後，就必須調整策略和病毒共處。根據全球和新加坡的數據顯示，疫苗大幅度減少染上重症的風險。馬新兩國有高達98%的本土病例只有輕微或沒有症狀，新加坡的染疫死亡率更低至0.15%。

衛生部長凱里擔心疫情因開放而惡化，要百姓留意“傳染病動力學模型”（SEIR）冠病走勢預測圖，但英國和新加坡政府似乎更關心染疫重症和死亡率，看來解讀“疫情走勢圖”時應該換個思維，只要成功控制死亡率，就把疫情當“地方性流行病”看待，搞得風聲鶴唳，草木皆兵，日子難熬！英、新的防疫心態或可效法。