鄭丁賢|凱里的胡蘿蔔和小棒子

別誤會，我100%支持愛心、正義和人權，但是，我不能接受的是濫用和誤用愛心、正義和人權。

特別不應該為了少數5%人的愛心正義和人權，來侵犯95%多數人的愛心正義和人權。

就說接種疫苗好了。95%的成年人口接種或準備接種了，他們保護了自己，也保護別人，特別是避免未成年者，以及因特殊原因未能接種者遭感染。在我看來，這種做法才是廣義的愛心正義和人權要求。

其餘的5%成年人口，他們拒絕接種，是因為他們自以為的宗教需要，或他們對科學的曲解，以及他們自己也說不清楚的原因。

我絕對尊重他們的選擇，只要他們窩居在自己的空間，或自我流放到山野裡，不會接觸到其他人群；那麼，他們要怎麼做都可以。

但是，如果他們是一名不願接種的教師，他可能在感染之後，把冠病傳染給學生；如果他是一名公司職員，他就可能傳染給同事；如果他是一名顧客，他就會把病毒帶到餐館和商場；如果他是一名冠病病人，他除了會傳染給醫護人員，也要全國納稅人負擔他的醫療費用。

然後，他還可以得意的告訴你說：“不打疫苗是我的人權，應該基於愛心來接納我，否則就是侵犯了社會正義。”

我要試問，把冠病傳染給學校的學生，這種教師有愛心嗎？把病毒傳染給同事，無辜的同事就不需要人權嗎？威脅醫護人員的安全，還要國人承擔他們的醫療費，這符合正義嗎？

對於這些拒絕接種者（不包括有合理因素而不能接種者），是否應該讓他們的日子好好過，過得好像冠病不曾存在過的日子？

很遺憾的要說“不”。一旦他們的日子很好過，他們就更加不願意接種，也間接鼓勵更多人不接種；好不容易鋪成的疫情保護網會出現缺口，兩年來付出的努力，犧牲的性命，又向誰要去！

一直以來，對於不願接種者，大馬政府和民間給予足夠的寬容了。譬如，不願接種的教師，就調去做文書工作，以避免他們接觸學生。這正中一些教師下懷，不用備課教課改作業，輕鬆太多。

而許多僱主讓拒絕接種的顧員居家工作，正合彼意，樂開了懷。

這種做法，是一直給予胡蘿蔔，一邊勸告，一邊獎勵，只希望驢子可以聽話，配合一下。

如此對驢子或是短暫有效。不過，驢子始終是驢子，習性難怪。這時候，就得換個方式，拿出棒子，嚇一嚇它，必要時打一打，驢子才會改變。

如果只是給予胡蘿蔔，要照顧驢子的自尊，要捍衛驢子的驢權，要用愛心感化驢子，那是誤把驢子當成馬了。

老實說，凱里說的“讓你們的日子不好過”，沒什麼大不了，而只是最基本的要求。

不讓他們的日子好過，不是折磨他們，或把他們關起來，而只是要他們時時自費檢測，否則不能堂食，不能逛商場，不能趴趴走，不能和學生近距離接觸，不能把病毒到處傳播。

嚴格說來，要他們自費檢驗，根本不算是大棒子，充其量只是拿出小棒子，做狀的揮一揮吧了。

胡蘿蔔已經吃多了，也吃夠了；現在換換口味，來點小棒子滋味，正合其時；必要時，還要拿出真正的大棒子侍候侍候。

只是，到時大馬的愛心正義和人權臨時演員，會有更多的蹭熱度的演出了。