王麗琴.魏林之辯，只不過換了個吵嚷平臺

時過境遷，經歷過在朝和在野時代的兩人，因為沿海政策課題而促成了這場辯論。如今的魏家祥已經是總會長身分，而林冠英則是作為行動黨第一號人物，兩人同為黨內最高領袖，極具代表性。即便是單純的辯論或是政客間的對壘，皆是出師有名。

魏家祥更挑戰林冠英與他在一小時內辯論任何課題。兩人從原本只為沿海貿易政策爭辯，到後來有可能演變成無主題的開放辯論。

實際上，從過往至今，馬華和行動黨的競爭關係，並非一個課題就能釐清。大部分華社都將行動黨和馬華視為對立的角色，兩個政黨都曾陷入當官後的窘境，皆遭雙方人馬抨擊“當家不當權”。

希盟在2019年執政時期，當時的馬華已經下野成為反對黨，而魏家祥也以馬華總會長的身分與國會下議院副議長兼行動黨安順區國會議員倪可敏，齊齊受邀評析希盟執政一週年成績單。

當時，兩人談到大學預科班的課題時，你一句，我一句，雙方互不相讓，幾乎吵起來了，就連字幕組也迫於下線。事後，兩人的激辯更被形容為“火藥味十足”。從旁觀者的角度來看，若馬華和行動黨要做到理性論政這一點，其實還可以的，只不過選民可能會更加期待看哪位領袖能有高超的破局智慧，應對兩黨的“政治恩怨”。

辯論其實也可展現風度的一面，辯手除了要有基本的辯論思想，也要具備語言技巧、精湛口才、邏輯思辨能力。雙方應該理性論政，否則很容易陷入私人恩怨之戰。

至於善於辯論的政治人物，若一味以打岔他人、互揭短處或對他人進行人身攻擊，任憑他們說得再好，口才多棒，最終只會淪為一場醜陋的辯論對決。

無論是魏家祥或是林冠英，他們都會堅稱只會說真話和事實，務必在這場辯論賽中取分，爭取選民的支持。

這麼多年來，馬華和行動黨領袖常常隔空喊話，尤其是為華社的課題爭論不休。隨著各政黨的相互角力，政治人物的紙上談兵，很多時候，選民已經對政客的表現感到失望，甚至憤怒至極。

追溯回林冠英和前任馬華總會長蔡細歷的“雙雄辯論”，那已經是2012年的事了。時隔9年，行動黨和馬華最高領袖再來一場君子之辯，尤其是我國人民在面臨疫情爆發和抗疫之後，對於政治人物的辯論，他們還會有所期待嗎？

有人依然會期待這場辯論，但也有人因為對政客的作風及政治動盪而產生政治冷感，甚至有種感覺：“你們辯論，與我無關”。

以魏家祥和林冠英的辯論之戰前夕來看，僅僅在敲定日期方面就在各個管道掀起隔空罵戰，猶如一場秀，難以想像在辯論當天，會否出現離題萬里的現象？

這場辯論不會改變雙方支持者的傾向，但或許可以拉近政治人物與選民之間的距離，讓選民更加了解眼前這位政治老將，而這場辯論儼然成為兩人在大選前關鍵的對決。

唯一可以想像到的是，當天絕對不會有什麼“一抱泯恩仇”的畫面，但兩位政治人物一定會在嚴格遵守防疫SOP的情況下，來個激烈的爭辯。