曾毓林.天下新闻一大抄？

也有些记者从别人个人脸书上摘取贴文内容，然后就炒作成一条新闻，也不理会这是不是脸书版主片面之词或虚构内容，更不担心自己是不是犯了新闻大忌，“不经求证，以讹传讹”。他们以为只要新闻内文有注明或引述是出自脸书版主贴文，那自己就可以跳过需要去“求证”这个写新闻的重要环节。难怪有人调侃，当记者不用出门，只需要坐在电脑前搜寻脸书即可。

网络时代凡事求快速、求新鲜、求吸睛，竟使一条新闻的产生变得如此急就章和草率，那是令对新闻有要求的读者感到很痛心的。

过去，同业之间以“抄袭对方的新闻”为耻，大家都力求自己去挖掘新闻，并以此感到自豪与满足；但现在，天下新闻一大抄，科技进步使网路盛行cut and paste（剪贴功能），有现成新闻不抄是傻瓜。那些经锲而不舍、辛苦采访得来的新闻，挂上网不消三分钟，已经属于别人拥有，有些更缺德的是：竟把作者改成自己的大名。

这不只是剽窃，是光明正大的掠夺。可这有谁去在乎？抄袭或剽窃已经被美名为“资源共享”，习以为常后，普遍上已经被接受。那些还讲究“新闻要自己亲自去挖掘、证实”的报人，已经被视为落伍、跟不上时代，很快就被淘汰。

作为传统派的新闻工作者兼读者，我也还一直在适应中，尽管仍还是适应不良，但知道这终将是大势所趋，难以挽回，只能劝自己说时代在变化中，我们无法阻挡，只能寄望更大的破坏不要这么快来。

新闻准绳和规格可以让步，但有些新闻堕落却很难忍受─尤其是当记者把肉麻当有趣，或把低俗当通俗，特别是读到夫妻感情失和、情侣闹别扭、朋友间吵架或闺房之事也登堂入室放在显著版位成为新闻，仍会有惨不忍睹之感。

读者在一家“新闻机构”内，还是希望得到正确、重要和认真的新闻，或至少与公众利益有关。偶尔有些趣味新闻点缀无妨，可如果尽是充斥没有营养的文章，只求满足读者感官式享受，而全然没有启迪或新知成份，那是一种新闻的堕落。

除非你并非以“新闻机构“自居，或自认只是“内容农场、娱乐组织”，否则既挂着“新闻机构”招牌，那请保留着一份做新闻的尊严，相信这是很多读者对“新闻机构”的要求。

社会，还是要严肃的新闻；报纸，还是要有社会责任。

知道中文报生存不易，所以尽管自己在办公室已有多份报纸，但家里不管怎样都会固定订阅一份报纸。不管是哪家报纸，只要是中文报就行，无他，因为要让中文报生存下去，持续得到支持。

但近年眼前有些中文报的素质不堪，连内容也变得低俗，家里订阅报纸的要求只好从“不管哪家都行”调整为“正派办报和有公信的报纸”，因为不想家人阅读太多没有养分的内容。

“百花齐放”和“毒草丛生”，其实是一线之差。