曾毓林.天下新聞一大抄？

也有些記者從別人個人臉書上摘取貼文內容，然後就炒作成一條新聞，也不理會這是不是臉書版主片面之詞或虛構內容，更不擔心自己是不是犯了新聞大忌，“不經求證，以訛傳訛”。他們以為只要新聞內文有註明或引述是出自臉書版主貼文，那自己就可以跳過需要去“求證”這個寫新聞的重要環節。難怪有人調侃，當記者不用出門，只需要坐在電腦前搜尋臉書即可。

網絡時代凡事求快速、求新鮮、求吸睛，竟使一條新聞的產生變得如此急就章和草率，那是令對新聞有要求的讀者感到很痛心的。

過去，同業之間以“抄襲對方的新聞”為恥，大家都力求自己去挖掘新聞，並以此感到自豪與滿足；但現在，天下新聞一大抄，科技進步使網路盛行cut and paste（剪貼功能），有現成新聞不抄是傻瓜。那些經鍥而不捨、辛苦採訪得來的新聞，掛上網不消三分鐘，已經屬於別人擁有，有些更缺德的是：竟把作者改成自己的大名。

這不只是剽竊，是光明正大的掠奪。可這有誰去在乎？抄襲或剽竊已經被美名為“資源共享”，習以為常後，普遍上已經被接受。那些還講究“新聞要自己親自去挖掘、證實”的報人，已經被視為落伍、跟不上時代，很快就被淘汰。

作為傳統派的新聞工作者兼讀者，我也還一直在適應中，儘管仍還是適應不良，但知道這終將是大勢所趨，難以挽回，只能勸自己說時代在變化中，我們無法阻擋，只能寄望更大的破壞不要這麼快來。

新聞準繩和規格可以讓步，但有些新聞墮落卻很難忍受─尤其是當記者把肉麻當有趣，或把低俗當通俗，特別是讀到夫妻感情失和、情侶鬧彆扭、朋友間吵架或閨房之事也登堂入室放在顯著版位成為新聞，仍會有慘不忍睹之感。

讀者在一家“新聞機構”內，還是希望得到正確、重要和認真的新聞，或至少與公眾利益有關。偶爾有些趣味新聞點綴無妨，可如果盡是充斥沒有營養的文章，只求滿足讀者感官式享受，而全然沒有啟迪或新知成份，那是一種新聞的墮落。

除非你並非以“新聞機構“自居，或自認只是“內容農場、娛樂組織”，否則既掛著“新聞機構”招牌，那請保留著一份做新聞的尊嚴，相信這是很多讀者對“新聞機構”的要求。

社會，還是要嚴肅的新聞；報紙，還是要有社會責任。

知道中文報生存不易，所以儘管自己在辦公室已有多份報紙，但家裡不管怎樣都會固定訂閱一份報紙。不管是哪家報紙，只要是中文報就行，無他，因為要讓中文報生存下去，持續得到支持。

但近年眼前有些中文報的素質不堪，連內容也變得低俗，家裡訂閱報紙的要求只好從“不管哪家都行”調整為“正派辦報和有公信的報紙”，因為不想家人閱讀太多沒有養分的內容。

“百花齊放”和“毒草叢生”，其實是一線之差。