大馬當選聯合國人權理事會成員：我們該感到自豪嗎？ 除非政府行使政治意願，去進行改革並避免將人權用做撈取國家利益工具，否則我們不能為之自豪。
ADVERTISEMENT
大馬近期以183票重返聯合國人權理事會。第76屆聯合國大會是於10月14日選出包括大馬在內的18個成員國，3年任期從明年1月開始。其他通過不記名投票選出的國家尚包括芬蘭、阿根廷、貝寧、喀麥隆、厄立特里亞、岡比亞、洪都拉斯、印度、哈薩克斯坦、立陶宛、盧森堡、黑山、巴拉圭、卡塔爾、索馬里、阿聯酋和美國，一起擔任2022年至2024年度成員。
大馬已第3次入選聯合國人權理事會，一般每屆會有4至5個亞太國家入列，大馬上一次任期是2010年至2013年，首次擔任理事會成員則是2006年至2009年。
這席位對大馬有意義嗎？
人權理事會是聯合國系統中的政府間機構，由47個國家組成（每年改選約三分之一成員），負責在全球範圍內加強促進和保障人權工作。聯合國大會於2006年3月15日成立該理事會，以處理侵犯人權情況，並就此提出建議。
不過，人權理事會本身就是一個頗有爭議的機構，特別是當選理事會成員的國家，在國內的人權記錄表現不佳，而受批評。
大馬也面對同樣的批評。我國在國際人權公約上表現差勁，所簽署的公約數目吊車尾。
截至目前，僅簽署了消除對婦女一切形式歧視公約（CEDAW）、兒童權利公約（CRC）、殘疾人權利公約（CRPD）。即便如此，大馬仍有所保留，沒有提供完整的人權保障。
在大馬，人權沒獲得保障，我們繼續目睹政府限制言論、集會、媒體自由，外勞和難民、原住民權利沒獲保障，也有種族歧視等。
聯大第60/251號議決成立該理事會時，促請各國在投選時“考慮候選國對促進和保障人權的貢獻”。 理事會成員必須在國內外“以最高標準維護促進和保障人權”，並“與理事會充分合作”。
儘管公民社會中仍對大馬錶現存疑，但這種認可即成為理事會成員，可作為我們繼續監督政府是否有保障人權的工具。看回國內，一些政府早前的承諾，仍未兌現。
舉例說，2018年3月1日推介的國家人權行動計劃（NHRAP）。大馬向聯合國人權理事會做出的承諾中，提到有關文件，“大馬正與聯合國人權事務高級專員辦事處密切合作，與聯合國駐馬代表處共同制定一個符合相關人權公約、可持續發展目標，和國家人權行動計劃的普遍定期審議監督機制。”
國家人權行動計劃參考了聯邦憲法、世界人權宣言（UDHR）、開羅宣言及政治和社會文化等各方面，作為其核心框架。然而，它沒有表明將如何調和關於我國政治文化背景，與世界人權宣言、開羅宣言之間現有的緊張局勢和相互衝突的人權框架。
開羅宣言將人權明確地限制在伊斯蘭法規定內，僅此一點就與首相提及的說法有出入，例如使用世界人權宣言，作為保障人權指南。
我引用首相依斯邁沙比利的推文，“我們正準備發揮積極作用——成為調解與合作的推動者，和建立共識者……大馬將與聯合國成員國密切合作，推進世界人權宣言所闡明的全球人權議程……隨著我國為冠病疫情後復甦和包容性奠定基礎，人權須繼續成為努力核心。團結一致，為人服務。”
這只是我國政府作出矛盾承諾中的其中一個例子。如果我們不繼續監督，並向政府施加壓力，把他們的承諾，轉化成為大馬會更實際地承認和保障人權的願景，那麼它可能會被忽視。
大馬當選聯合國人權理事會成員：我們該感到自豪嗎？ 除非政府行使政治意願，去進行改革並避免將人權用做撈取國家利益工具，否則我們不能為之自豪。
Khoo Ying Hooi: Malaysia elected to UNHRC: should we be proud?
ADVERTISEMENT
熱門新聞
百格視頻
（吉隆坡29日讯）据《2024-25世界人权状况》年度报告揭示，马来西亚的公民空间持续收紧，政府在数项关键人权议题上呈现倒退趋势。
报告指出，全球打压人权的现象愈加严重，各国政府不断压制言论与和平集会自由，大马也不例外。
国际特赦组织马来西亚分会临时执行董事维菈西妮说，尽管昌明大马政府曾承诺推动改革，但2024年当局不仅未能扭转长久以来的言论限制，反而进一步加剧对言论自由的威胁。
“尽管被判死刑的人数有所减少，为人权进展带来一丝曙光，但其他方面却出现明显倒退。
“2024年，政府持续打压言论自由与和平集会权利，在警察问责机制方面也退步，并未有效保障寻求庇护者、难民与移民的基本人权。”
她今日在报告发布会上指出，政府至今仍未废除1948年煽动法令、1998年通讯及多媒体法令、1984年印刷和出版法令等具高压性质的法律，这些法律依旧被当作打压工具使用。
“艺术工作者、行动者与发表政见的人士持续遭受骚扰、逮捕与调查。人权维护者穆克敏因捍卫巴瑶族群体权益，而遭调查涉嫌煽动；政治漫画家法米惹扎也因一幅讽刺政治人物的作品被逮捕。”
她强调，艺术不是威胁，倡议不是犯罪，批评不是煽动。
“我国人民必须能够自由表达，包括言语、写作、电影、绘画，乃至在网上发贴，而无需担心审查、骚扰或被捕。”
她也批评，政府在未经充分协商下强行修订通讯及多媒体法令，扩大控制社交媒体内容的权限，并引入社媒执照规定，权力过大且缺乏透明度。
“政府还仓促通过网络安全法，名义上是打击网络霸凌，实则赋予政府更大权力控制网络言论，缺乏监督机制。”
另外，维菈西妮说，当局去年仍频频援引《2012年和平集会法令》及其他法律对和平示威者进行打压，连在沙巴争取水源权利的巴瑶族无国籍儿童亦被逮捕，显示政府正动用国家权力打压最弱势群体。
“当局的行为不仅打压抗议，也向年轻人释放出一个寒心的信息——他们的声音不受欢迎。”
她说，尽管首相拿督斯里安华2月宣布将修订和平集会法，率先废除要求获得场所有主同意的第11条文，但政府尚未说明是否会进行更广泛和具有实质性的修订。
“我们敦促政府在修法过程中，广泛征询公民社会的意见，确保所有修订符合国际人权标准。”
同时，报告对大马对待难民、移工与在押人士的方式表示关注，维菈西妮指出，当局持续实施无限期拘留、剥夺法律保障、拘留中心内普遍存在虐待等现象。
“在2022年至2024年中，至少有24宗在押死亡案件。尽管政府声称将由独立警察行为委员会负责调查，但透明度与追责至今始终缺失。“
她说，尽管2024年被判死刑人数显著下降，但法庭仍继续对部分毒品案件判处死刑，违反国际法趋势，也削弱政府自称“改革”的可信度。
“真正的改革必须正视体制性不公，在彻底废除死刑前，生命权依然受到威胁。”
维菈西妮促请政府停止打压言论与集会自由、全面废除死刑、终止无限期羁押移民及非法驱逐行为，并确保所有羁押期间死亡案件获得独立调查与问责。
“在全球人权标准遭遇威胁之际，马来西亚不应步入专制的歧路，而应成为尊重人权、保障尊严的典范。“
她强调，在威权主义抬头的时代，言论与集会自由是确保其他人权得以实现的基础。
“若连表达意见与和平集会的权利都无法保障，人民就无法监督政府，也无法为边缘群体争取权益。
“人权遭侵蚀的当下，沉默不是选项。越是在危机时刻，我们的声音越要响亮。”
《2024-25世界人权状况》报告涵盖150个国家，展示全球专制主义加剧与压迫升级的严峻情况，包括联合国安理会常任理事国在内的一些强权政府，继续破坏国际秩序，妨碍维护和平、正义与人权的努力。
报告指出，一些国家通过审查、压制、大规模监控和暴力手段，把异议逐步刑事化。
“这些国家不断动用法律，打压持有不同意见者，包括人权维护者、记者、气候行动者，甚至是抗议以色列在加沙种族灭绝行为的示威者，指他们为‘极端分子’或‘国家安全威胁’。”
熱門話題
ADVERTISEMENT
