朱小原建委会：没发挥应有角色 “董教总 雪隆董联不专业”

他说，Taman Putra Prima的居民协会，花了三年的时间，凭着居民们的努力，收集了所有资料，也证明了该地区近80%是华裔，而且有大批的学生因为无法进入附近的汉民华小及新明华小，因此被逼去20公里以外的华小就读。教育部2017年，是根据居民协会专业的资料报告，才批准了朱运兴华小落户在Taman Putra Prima。

朱小通过居协努力获准证

他说，雪隆董联会作为雪州最主要的教育团体，原本就有责任来维护华小的权益，对于增建新华小更有不可推脱的责任。但董联会一直只懂得发文告要求在人口密集的地区增建华小，但却没有以实际行动，去进行数据及资料收集以向教育部提出要求。

“朱运兴华小是通过居民协会本身的努力而获得准证的。董联会在这所学校被强制搬迁后，没有来向建委会了解情况，提供协助，完全失去了董联会的应发挥的角色及责任。”

江国民说，原建委会这几年来，不间断地向教育部作出上诉，要求重新审核搬迁朱运兴华小的决定。原建委会也一直提呈资料及分析报告予教育部。

他说，因此，如今教育部要重新审核朱运兴华小兴建的所有程序，雪隆董联会以及董教总，应该是要与原建委会交流，清楚了解整个事件的情况，再凭组织的专业，向教育部提呈建议，而不应该置Taman Putra Prima这一带的居民和学生的福利而不顾。

提6问题盼答复

朱运兴华小原建委会向雪隆董联会及董教总提出以下6道问题，希望这几个华教组织，一一给予答复：

三大组织是否对Taman Putra Prima一带的居民结构有详细资料，以及做过分析？

三大组织是否同意教育部，将原本属于Taman Putra Prima的朱运兴华小，在原建委会不知情的情况下被搬迁至金銮镇第五区？

三大机构是否同意，未来教育部同样可以在没有任何华小建委会或华小董事部三机构讨论下，只凭教育部的会议决定就把华小搬迁至其他地区？

三大组织发表文告说，朱运兴华小是根据程序建校而被停工。请问三大组织是否已经获得教育部的详细资料，并掌握了朱运兴华小从获得准证及被搬迁的所有文件及资料？

对于全国各个地区的居民协会或地方组织，凭证本身的努力，收集数据及资料，向教育部申请新华小，三大组织是否认同这份努力，也愿意给予配合及支持？

三大组织是否同意，时任副教育部长张念群应该保留朱运兴华小在Taman Putra Prima，再批准一所新华小予金銮镇五区，让华社获得多一所华小，而不应该骑劫原建委会的努力成果？

江国民说，原建委会在任何时候，都欢迎董教总及雪隆董联会以及所有的华教团体及华教同道，前来与原建委会交流，让大家了解朱运兴华小事件的来龙去脉。

他认为，华教的事务，需要脚踏实地，非常实际地去工作，更要非常专业地以完整数据、以资料分析、并以理服人。任何空喊口号以及在不了解情况下发表空洞的文告，对华教的发展皆是一种破坏。