朱小原建委會：沒發揮應有角色 “董教總 雪隆董聯不專業”

他說，Taman Putra Prima的居民協會，花了三年的時間，憑著居民們的努力，收集了所有資料，也證明了該地區近80%是華裔，而且有大批的學生因為無法進入附近的漢民華小及新明華小，因此被逼去20公里以外的華小就讀。教育部2017年，是根據居民協會專業的資料報告，才批准了朱運興華小落戶在Taman Putra Prima。

朱小通過居協努力獲准證

他說，雪隆董聯會作為雪州最主要的教育團體，原本就有責任來維護華小的權益，對於增建新華小更有不可推脫的責任。但董聯會一直只懂得發文告要求在人口密集的地區增建華小，但卻沒有以實際行動，去進行數據及資料收集以向教育部提出要求。

“朱運興華小是通過居民協會本身的努力而獲得準證的。董聯會在這所學校被強制搬遷後，沒有來向建委會了解情況，提供協助，完全失去了董聯會的應發揮的角色及責任。”

江國民說，原建委會這幾年來，不間斷地向教育部作出上訴，要求重新審核搬遷朱運興華小的決定。原建委會也一直提呈資料及分析報告予教育部。

他說，因此，如今教育部要重新審核朱運興華小興建的所有程序，雪隆董聯會以及董教總，應該是要與原建委會交流，清楚瞭解整個事件的情況，再憑組織的專業，向教育部提呈建議，而不應該置Taman Putra Prima這一帶的居民和學生的福利而不顧。

提6問題盼答覆

朱運興華小原建委會向雪隆董聯會及董教總提出以下6道問題，希望這幾個華教組織，一一給予答覆：

三大組織是否對Taman Putra Prima一帶的居民結構有詳細資料，以及做過分析？

三大組織是否同意教育部，將原本屬於Taman Putra Prima的朱運興華小，在原建委會不知情的情況下被搬遷至金鑾鎮第五區？

三大機構是否同意，未來教育部同樣可以在沒有任何華小建委會或華小董事部三機構討論下，只憑教育部的會議決定就把華小搬遷至其他地區？

三大組織發表文告說，朱運興華小是根據程序建校而被停工。請問三大組織是否已經獲得教育部的詳細資料，並掌握了朱運興華小從獲得準證及被搬遷的所有文件及資料？

對於全國各個地區的居民協會或地方組織，憑證本身的努力，收集數據及資料，向教育部申請新華小，三大組織是否認同這份努力，也願意給予配合及支持？

三大組織是否同意，時任副教育部長張念群應該保留朱運興華小在Taman Putra Prima，再批准一所新華小予金鑾鎮五區，讓華社獲得多一所華小，而不應該騎劫原建委會的努力成果？

江國民說，原建委會在任何時候，都歡迎董教總及雪隆董聯會以及所有的華教團體及華教同道，前來與原建委會交流，讓大家瞭解朱運興華小事件的來龍去脈。

他認為，華教的事務，需要腳踏實地，非常實際地去工作，更要非常專業地以完整數據、以資料分析、並以理服人。任何空喊口號以及在不瞭解情況下發表空洞的文告，對華教的發展皆是一種破壞。