发布: 7:10am 02/11/2021

戴子豪.鲁莽驾驶和司法公正

戴子豪

沈氏的无罪开释，是值得庆幸的。毕竟这几年来，沈氏多次上庭，是带着沉重且压力的心情。

沈氏和黄氏都是华裔年轻女性。两位都在几年前涉及人命的车祸，并且都在1987年陆路交通法令第41（1）条文下，被控上法庭。

在上个月，新山和大山脚的法庭都对两位下判。沈氏无罪释放，而黄氏则被判入狱5年和罚款1万8000令吉。

第41条文阐明，如果在考量全部情况下，鲁莽驾驶并造成死亡，那么必须至少判监两年和罚款至少5000令吉。沈氏和黄氏两者都涉及命案，差别在于有无鲁莽驾驶。

在新山推事庭，推事官希蒂哈佳的判词说得清楚，沈氏遵守时速、清醒、没有违反任何交通规则。反倒是身亡的8位“蚊子”单车的孩子鲁莽骑车，三更半夜霸占了三条通道，还没车灯，所以需为自己的行为负上责任。

而北海高庭则认同大山脚推事庭推事官斯里巴查南蒂妮。黄氏逆向行驶单行道，实属鲁莽驾驶，并且造成死亡。考虑了黄氏是位学习障碍人士，维持原判，即刻入狱服刑5年。同时，黄氏也面对滥用毒品的控状，但基于还未审讯完毕，无法讨论。

虽然以上两个案例没涉及酒驾，但是多数41条文的案例，皆是酒醉或者在毒品作用下开车，闹出人命。

我想论述两个课题，即鲁莽驾驶和司法公正。

鲁莽驾驶，尤其是酒驾，很多都会引起种族课题。在行管令期间，发生了几起酒驾引起的意外，令到举国愤怒。毕竟人命关天，加上穆斯林禁酒，所以一次次的酒驾意外，将会一次次的令穆斯林同胞对酒嗤之以鼻。我在本身国语平台一直说明这无关种族，但还是会被友族同胞指责。

司法公正方面，沈氏的无罪开释，是值得庆幸的。毕竟这几年来，沈氏多次上庭，是带着沉重且压力的心情。

我在上周某个庭审案件，是由审讯沈氏的推事希蒂哈佳审理。在她办公室，我赞赏她公正不阿的精神。毕竟，我认为她是承受着压力，维护正义，以法律和论据为基础，为无辜的沈氏主持公道。

但是检控署的上诉，无疑给沈氏带来了又一波的精神折磨。如果证据不足以定罪，那么就不应该以内部程序为由，对平民百姓严加以对。我在国语平台也提及了这事，马来西亚无论什么种族，包括大多数友族，都一面倒认为检控单位不应该上诉。

打开全文

更多视频

酒驾