发布: 7:10am 02/11/2021

戴子豪.魯莽駕駛和司法公正

戴子豪

沈氏的無罪開釋，是值得慶幸的。畢竟這幾年來，沈氏多次上庭，是帶著沉重且壓力的心情。

沈氏和黃氏都是華裔年輕女性。兩位都在幾年前涉及人命的車禍，並且都在1987年陸路交通法令第41（1）條文下，被控上法庭。

在上個月，新山和大山腳的法庭都對兩位下判。沈氏無罪釋放，而黃氏則被判入獄5年和罰款1萬8000令吉。

第41條文闡明，如果在考量全部情況下，魯莽駕駛並造成死亡，那麼必須至少判監兩年和罰款至少5000令吉。沈氏和黃氏兩者都涉及命案，差別在於有無魯莽駕駛。

在新山推事庭，推事官希蒂哈佳的判詞說得清楚，沈氏遵守時速、清醒、沒有違反任何交通規則。反倒是身亡的8位“蚊子”單車的孩子魯莽騎車，三更半夜霸佔了三條通道，還沒車燈，所以需為自己的行為負上責任。

而北海高庭則認同大山腳推事庭推事官斯里巴查南蒂妮。黃氏逆向行駛單行道，實屬魯莽駕駛，並且造成死亡。考慮了黃氏是位學習障礙人士，維持原判，即刻入獄服刑5年。同時，黃氏也面對濫用毒品的控狀，但基於還未審訊完畢，無法討論。

雖然以上兩個案例沒涉及酒駕，但是多數41條文的案例，皆是酒醉或者在毒品作用下開車，鬧出人命。

我想論述兩個課題，即魯莽駕駛和司法公正。

魯莽駕駛，尤其是酒駕，很多都會引起種族課題。在行管令期間，發生了幾起酒駕引起的意外，令到舉國憤怒。畢竟人命關天，加上穆斯林禁酒，所以一次次的酒駕意外，將會一次次的令穆斯林同胞對酒嗤之以鼻。我在本身國語平臺一直說明這無關種族，但還是會被友族同胞指責。

司法公正方面，沈氏的無罪開釋，是值得慶幸的。畢竟這幾年來，沈氏多次上庭，是帶著沉重且壓力的心情。

我在上週某個庭審案件，是由審訊沈氏的推事希蒂哈佳審理。在她辦公室，我讚賞她公正不阿的精神。畢竟，我認為她是承受著壓力，維護正義，以法律和論據為基礎，為無辜的沈氏主持公道。

但是檢控署的上訴，無疑給沈氏帶來了又一波的精神折磨。如果證據不足以定罪，那麼就不應該以內部程序為由，對平民百姓嚴加以對。我在國語平臺也提及了這事，馬來西亞無論什麼種族，包括大多數友族，都一面倒認為檢控單位不應該上訴。

打开全文

更多视频

酒驾