社论.售酒指令宜宽不宜严

雪隆华人酒商公会、雪隆华人药业公会、雪隆杂货行等就指出，其会员向来都严格遵守市局的酒牌条规，从来没有引起任何问题，包括没有售酒给未成年人士及穆斯林，买酒的顾客们亦自律，在没有犯错的情况下被剥夺权利并不公平，有违首相的“大马一家”精神。

隆雪华堂亦认为，指南并没有清楚说明杂货店、便利商店和传统中药行禁售烈酒的缘由，反之却给予超市、霸级市场和购物商场售卖烈酒，有厚此薄彼之嫌。

杂货店和传统中药行，都是一些中小型业者，盈利有限，而销售烈酒成了其中一项主要收入，过度的限制和繁杂的申请手续和条规，影响营运，更打击他们的赚利空间。在这个疫情后的复苏期，业者的生计正在恢复当中，处于艰难时期，当局理应给予业者友善的空间，提供营运的方便和适当的援助，而不是设下重重关卡，令业者雪上加霜。

由于吉隆坡是首善之都，由吉隆坡开始实施禁令，恐会掀起其他州属的地方当局效仿，据了解已经有地方当局在投石问路。霹雳州司南马县则已经宣布明年就实施类似禁令了。这种骨牌效应予人担忧非穆斯林的权益将进一步受到侵蚀。

尽管当局是以保护人们健康和维护社会秩序作为管制的理由，但是宗教的考量是引发他们做出限制的缘由，司南马县的禁令就是因为州议员看到穆斯林在工作时被迫接触酒类产品就收集民意调查后拍板。

诚如有部长指出各国都有严格的售酒指南，事实确是如此，唯如果我们互作参考，就会发现吉隆坡市政局之前所制定的执照指南，当中的条规与许多国家包括新加坡的类似，可能还更加严格，根本就没有必要厚此薄彼祭出新的指令。以过去相关业者的遵守程度来看，售酒指令宜宽不宜严，当局应该给予营运自由，实在无需大费周章，画蛇添足。