社論.售酒指令宜寬不宜嚴

雪隆華人酒商公會、雪隆華人藥業公會、雪隆雜貨行等就指出，其會員向來都嚴格遵守市局的酒牌條規，從來沒有引起任何問題，包括沒有售酒給未成年人士及穆斯林，買酒的顧客們亦自律，在沒有犯錯的情況下被剝奪權利並不公平，有違首相的“大馬一家”精神。

隆雪華堂亦認為，指南並沒有清楚說明雜貨店、便利商店和傳統中藥行禁售烈酒的緣由，反之卻給予超市、霸級市場和購物商場售賣烈酒，有厚此薄彼之嫌。

雜貨店和傳統中藥行，都是一些中小型業者，盈利有限，而銷售烈酒成了其中一項主要收入，過度的限制和繁雜的申請手續和條規，影響營運，更打擊他們的賺利空間。在這個疫情後的復甦期，業者的生計正在恢復當中，處於艱難時期，當局理應給予業者友善的空間，提供營運的方便和適當的援助，而不是設下重重關卡，令業者雪上加霜。

由於吉隆坡是首善之都，由吉隆坡開始實施禁令，恐會掀起其他州屬的地方當局效仿，據瞭解已經有地方當局在投石問路。霹靂州司南馬縣則已經宣佈明年就實施類似禁令了。這種骨牌效應予人擔憂非穆斯林的權益將進一步受到侵蝕。

儘管當局是以保護人們健康和維護社會秩序作為管制的理由，但是宗教的考量是引發他們做出限制的緣由，司南馬縣的禁令就是因為州議員看到穆斯林在工作時被迫接觸酒類產品就收集民意調查後拍板。

誠如有部長指出各國都有嚴格的售酒指南，事實確是如此，唯如果我們互作參考，就會發現吉隆坡市政局之前所制定的執照指南，當中的條規與許多國家包括新加坡的類似，可能還更加嚴格，根本就沒有必要厚此薄彼祭出新的指令。以過去相關業者的遵守程度來看，售酒指令宜寬不宜嚴，當局應該給予營運自由，實在無需大費周章，畫蛇添足。