張立德.年輕選票能改變政治版圖？

但可以肯定的是，過去政治權力被某一政黨或者聯盟長期壟斷的局面，經過509大選洗禮之後，將不復存在，年輕選民帶來的變數將使得選舉結果更難預測。換言之，不同政黨會因為年輕選民的加入，會面臨一些風險，同時也擷取了好處。

老一輩或者曾經參與多次投票的中年選民，支持對象或許不變，但選情更可能被年輕人所左右，因為我們猜不准他們會支持誰？509或者更早之前的大選結果所產生的投票定律可能不再適用。509後的政治動盪對年輕選民的政治觀和支持取向會產生哪些衝擊，現在也還無法看出端倪。各政黨需要從現在開始去積極接觸他們，並摸清這些新鮮選民的想法。沒有政黨可以自信的說，年輕選票是他們的囊中物。

每個政黨，無論是老牌的，還是新成立的，都必然面對年輕選民帶來的壓力。各政黨的“老齡化”已經是現實，那些經歷上一屆大選挫敗的政治人物無不把希望押注在下屆大選，以期翻身，重回政治顛峰。他們對這些年輕選民還有吸引力？賽沙迪的MUDA一直無法註冊，反之依斯邁沙比利的兄長成立的人民力量黨則很快獲准註冊，這當中是不是反映了政壇的積習難除？

各大政黨固然可以繼續委派資深的政治人物上陣捍衛原有議席或者奪回所失去的議席，但他們必須委派更多相對年輕但有理想的參政者，以吸引更多年輕人或首投族。數據顯示，新增的選民中，大多數是30歲以下。這一年齡層選民的想法會與年長者有所不同。他們所關心的議題和權益是什麼？對特定政黨或者政治人物的好惡如何？他們的政治觀是從哪裡啟蒙？網絡同溫層可能對他們的政治意識和觀念會有一定的影響。

年輕選民的真正數目取決於他們會不會現身配合自動選民登記制去查核身分，他們當中有多少人是對政治和投票有正確的意識？也就是說，Undi 18的落實與公民意識的提升是不是呈正比？目前普遍存在的政治壞風氣，年輕人會否因此將之轉化成參與政治的改革動力；或者是一股遏制他們去關心政治、履行公民義務的阻力？

多元背景的年輕選民，或者能夠打破以炒作種族和宗教議題賺取選票的政治操盤，最近發生的國產威士忌名稱和品牌肖像被政黨用作競逐掌控伊斯蘭話語權的引爆點，在年輕選民看來，是不是已經不足以引起共鳴？年輕選民相信會更重視教育和工作機會、廉潔以及獲得公平公正的對待。

政黨要更好去接觸年輕選民，與他們的興趣、喜好、觀點無縫接軌，想必已經知道透過網絡操作，善用社交媒體是最直接、有效的管道。誠然，網絡政治攻防戰已經展開多時，過去幾屆大選是希盟佔上風，後來國陣等也開始跟上。下一屆大選，網絡攻防及網軍操作將會更熾熱和熱烈，因為年輕選民絕大多數都是大量使用社交媒體的群體。

只是隨著時代更迭，能夠在社交媒體上帶來爆點的議題，不同政黨所能帶動的風向，相信已經起了巨大的變化，之前能夠在網絡上製造輿論帶風向的政治人物和政黨，若沿用上幾屆大選的手法，恐怕無法取得同樣的效果。

總而言之，Undi 18如何改寫政治趨勢和牽動政治版圖的改變，目前還有待觀察，但是政黨和政治人物如果不與時並進，不必等年輕選民表態，肯定就已經輸在這個新的起跑點上。