充公納吉等資產案| 高庭駁回申請 “沒證據指用納吉賬戶錢所購”

“因此，申請方未能在此申請中滿足刑事法典第409條文及第411條文的規定。”

裁決僅限於充公資產申請

不過，他強調，上述裁決僅限制於此充公資產的申請，關於一馬公司的案件審訊仍在進行中。

“申請方未能在此證明第一答辯人及有關實體犯下上游罪行，不應被解釋為第一答辯人及有關實體在涉嫌一馬公司醜聞中是無罪的。”

納吉為本案第一答辯人，羅斯瑪、裡扎、諾阿斯曼（季平）、諾雅娜、莫哈末吉扎、Senijauhar有限公司、艾曼、一個馬來西亞人民基金會、Semesta基金會、Mustika Kasih基金會、Rembulan Kembara有限公司、吳玉幼、黃宗華、林惠彬、季國添、陳文德及倪崇胡（部分人名譯音）為第2至第18名答辯人。

莫哈末再尼也駁回政府要求充公劉特佐的母親吳玉幼、黃宗華、林惠彬、Senijauhar有限公司和艾曼資產的申請。

他說，申請方沒有提供任何證據，證明存入有關銀行賬戶的資金與非法活動有直接關聯，或證明有關資金來自與非法活動相關的收益。

批充公7答辯人資產

不過，高庭批准政府充公第6、第8、第10、第11及第12名答辯人（莫哈末吉扎、一個馬來西亞人民基金會、Semesta基金會、Mustika Kasih基金會和Rembulan Kembara有限公司）的資產，這些答辯人沒有對政府的充公資產申請提出異議。

至於潛逃的第16、第17及第18名答辯人（季國添、陳文德及倪崇胡），高庭也同樣批准政府充公其資產。

“我已考慮申請方的宣誓書中關於這些答辯人無可辯駁的陳述，並權衡這些答辯人潛逃的可能性，此無可辯駁的證據將證明他們有罪，因此申請方充公這些答辯人的資產是獲准的。”

第一答辯人的代表律師為丹斯里沙菲宜、塔尼亞、莎茲瓦尼和諾莎西拉哈娜比；第2至第5及第7名答辯人的代表律師阿扎慕丁；第8名答辯人的代表律師莫哈末少菲；第13名答辯人的代表律師黃宏義和布拉威仁；第14和第15名答辯人的代表律師拿督陳福泉等。

此外，控方哈里斯副檢察司也在庭上表示，總檢察署將針對此裁決作出上訴。

總檢察署是在2019年5月7日入稟法庭，申請充公納吉、羅斯瑪、其3名孩子和13名人士和公司的名牌手提袋、現金包括外幣、名錶和27輛汽車等資產。

反貪汙委員會分別於2018年5月17日、6月11日及8月2日起獲上述資產，即被指與一馬公司有關的資產。