陳勝強.環境與經濟的又一次分岔路

打個比方，某國響應，並“即時和猛烈”的要求國內工業立刻減半碳排放量，工廠無法即刻反應。在現有的機械設備以及日常的耗電量下，若要減半碳排放，方法只有減半生產，或升級機械設備。無論哪種方法，老闆們都要失眠。

減半生產，那會為市場帶來供應緊張，工廠裡的員工也會因為工作減半而收入緊張。這對經濟的打擊是直接的。

那若選擇升級機械設備，那也需要金錢與時間。撇去資金來源，新機械從客制、培訓、調試到投入，最快都得一年半載。淘汰出來的機械設備，也形成另一種重金屬汙染。

舉個更簡單的例子。今天有個購物商場被要求以減低耗電量來達到城市碳排放減半的目標。那購物商場如果資金豐厚，就算能在一夜之間把所有傳統燈泡換成省電的二極燈泡，也需要時間來更換更省電的冷氣系統。

如果購物商場囊中羞澀，無法在設備上升級，那隻能在日常營業時，開一半的電燈與半天的冷氣。就這麼個悶熱又昏暗的購物商場，環保分子都不願光臨，商家們十分無辜。

我選擇相信格蕾塔的出發點是善意的。因為，前人享受，後世承擔。以這句話來形容目前的環境發展狀況，再適合不過。

不過，針對這第二十六屆會議，格蕾塔喊出的“即時和猛烈”，與其說是新生代理性的訴求，那更接近一個孩子感性的吶喊。

我們不能一味的追求環保而忽略社會穩定的核心，也就是經濟發展。工業的轉變必須是進階而定速的。就算是日新月異的科技業，也以穩定的速度躍進。在工業範圍裡，實現碳排放減量的方式是逐步的以更環保的資源來逐步取代目前較不環保的方式。

作為年輕的新生代啊，與其浪費時間在與資本社會對罵環境汙染與氣候暖化，倒不如投入創新創意，以合作的形式來互惠。

通俗來說，我們已不可能阻止人們使用塑料袋，但我們可以研發可降解的其他原料來替代。我們也不可能脫離使用電能的日子，但我們可以設計太陽能發電的新商業模式來加快乾淨能源的普及。