倘若行动党的马来票大幅消退,就说明我国的政治又走回种族化的状况,种族主义仍主导政局发展。
马六甲彭加兰峇株州议席是行动党在2018年大选胜出的选区中,马来选民比率最高者,总共高达66%。这是行动党史无前例的纪录。即便把伊党的得票和国阵的票数合计,仍然输给行动党的票数。
ADVERTISEMENT
如果非巫裔选民真如传闻高达95%投给希盟,那么上届大选行动党在彭加兰峇株的非巫裔选票就高达5879张,剩下的3348张票来自马来社群,相当于马来票总数的27.86%,这样的数据对行动党而言已是非常高的支持率。
综合起来,有几个因素让行动党能够取得创下历史性纪录的马来票,包括当时行动党是以公正党的标志上阵,加上马哈迪作为希盟的共主,以及行动党推出马来候选人。
倘若行动党这一次州选要继续捍卫彭加兰峇株州议席,首先仍需寄望高投票率,至少要维持85%。其二,非巫裔选民仍需高达95%以上投给行动党。其三,马来选民的支持率不能低于上届大选的数据。
当然,这三大条件对行动党而言具有相当大的挑战。
对行动党较为不利的因素有以下几点:首先是受到疫情影响,到外州工作或读书的选民很可能不回乡投票,如此一来必定拉低投票率。
其次,少了马哈迪的号召,希盟必然流失部分马来票。
对行动党有利的是国盟和国阵两方均可能派人上阵,分散了马来票。
对行动党而言,要打下这场硬仗,关键因素还在于首投族的动向,以及受疫情影响的国阵支持者会否转投希盟。
另外,土团及依德里斯在巫统的旧部还有多少支持力量也是重要的参数,在多方混战的情况下,诺依占本身零星的支持者也可能会成为影响大局的关键少数。
行动党共有9位马来候选人当选国州议员,其中有超过三份之一是在马来选民过半的选区当选,显示行动党在马来社会并非一无是处,反之已在开明马来社会建立了口碑。
自冠病疫情爆发以来,行动党基层落力深入社会底层,不分种族的予以物资上的协助,帮助他们渡过难关。这一点已深获受惠的马来家庭的赞赏与认同,如果可转化为选票,那将有助于行动党开拓更多的马来区,从而减少对公正党和诚信党去耕耘马来区的依赖去争取开明马来人的支持。
如果行动党在此次甲州选举能够守住彭加兰峇株,意味着马来社群对希盟,乃至行动党的支持率没有衰退,来届全国大选就可往三成目标挺进,显示行动党继续在马来区上阵是极具前瞻性的,往后在马来选民占七成,乃至八成以上的选区,行动党仍然有胜出的机会。
倘若行动党的马来票大幅消退,就说明我国的政治又走回种族化的状况,种族主义仍主导政局发展。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0497/d0497869c72cd66147179c09e419386f24890475" alt="close"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a2a0/9a2a0d2d8e74168f8536437887f90f575f053f5c" alt="zoom"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1878/f18782cb16b7188fe9fc248ce0165230527eead2" alt="image"
ADVERTISEMENT
热门新闻
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3e38/d3e38860023c67503722c68c815842452d1a76e5" alt="happy"
data:image/s3,"s3://crabby-images/18519/18519693a70585c9fed4ce873c8d1d119198f690" alt="shock"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1e64/f1e646083c9b63605fe13164362cfbdddbfedba8" alt="cry"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a096/0a0966323425e9ac7acea58134f7940b8ad5d8a5" alt="angry"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcff5/bcff58d814379654b35cc0fad9cac571aaf41c5d" alt="speechless"
百格视频
至于谁是这场风波中的最佳辩手?我想答案无疑是洪细弟。毕竟,他才是最早提出者,甚至是始作俑者。然而,没有一位行动党部长或副部长敢声讨他,甚至要求他道歉。
茨厂街牌楼风波的发生经过,应该没有太大争议,是先由吉隆坡小贩商业公会主席洪细弟在一场新春大团拜中提出,然后马华总会长魏家祥在同个场合做出“回应”。
有相对负责任的行动党领袖,把魏家祥的回应当作“承接”洪细弟的说法。然而,也有不负责任的行动党领袖和亲希盟网红,直接把魏家祥当作提出“有官员要拆除茨厂街中文招牌”的人。这显然不符合事实,愚弄人民,但对于行动党和亲希盟网红来说,这符合他们的利益。
细究这项风波,可思考两个问题:
一,魏家祥的同场回应,是带有立场的承接,还是不带任何立场的回应?
二,行动党领袖倾巢而出炮轰魏家祥,是在党选前争取支持,还是在关心华社人民?
普通会员 | VIP![]() |
VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0497/d0497869c72cd66147179c09e419386f24890475" alt="close"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a2a0/9a2a0d2d8e74168f8536437887f90f575f053f5c" alt="zoom"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1878/f18782cb16b7188fe9fc248ce0165230527eead2" alt="image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d3e38/d3e38860023c67503722c68c815842452d1a76e5" alt="happy"
data:image/s3,"s3://crabby-images/18519/18519693a70585c9fed4ce873c8d1d119198f690" alt="shock"
data:image/s3,"s3://crabby-images/f1e64/f1e646083c9b63605fe13164362cfbdddbfedba8" alt="cry"
data:image/s3,"s3://crabby-images/0a096/0a0966323425e9ac7acea58134f7940b8ad5d8a5" alt="angry"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bcff5/bcff58d814379654b35cc0fad9cac571aaf41c5d" alt="speechless"
ADVERTISEMENT