馮振豪|希盟會否因甲州選分裂？

第一次風浪可以追溯回2016年砂拉越選舉，砂希盟在選前達致選區分配，然而在提名日當天，公正黨和行動黨卻在5個州議席碰面，身在獄中的安華試圖化解也無果，對於成立不到一年的希盟來說，這場“熱身賽”凸顯出該聯盟內部溝通機制存在很大漏洞。最後，希盟在砂選慘敗，阿德南領導的砂國陣橫掃82席中的72席，若以競選聯盟的角度來看，希盟早該在砂選後分崩離析。

第二次風波是接納土團黨加盟引發的爭論，雖然當時希盟中央似乎達成某種停火協議，惟，各黨的二線、三線領袖和基層黨員互相開炮，三黨中都發生安華派和敦馬派的對立，值得一提的是，馬哈迪加盟在行動黨引起大地震，首先是有黨員在黨代表大會公然抨擊林冠英，接踵而至的是沈同欽等人集體退黨，拒絕上陣拉美士的巫程豪成為堅實的反馬派大將。此時，傾向安華或親老馬的陣營大可另組新的政治聯盟應付大選，不必執著於敵對派的觀點。但是，因為獲得安華家族的“祝福”，土團黨最終加入希盟共赴2018年大選，馬哈迪也成為希盟過渡首相人選，至少將安華和敦馬的爭議限制在可控程度，讓希盟跨過第二個坎。

第三次風浪是2020年喜來登政變以後，馬安配、沙安慕配、沙安配等各種各樣的組政方程式於在野黨之間發酵，希盟的行動黨與誠信黨不斷鼓吹安華接納馬哈迪、賽沙迪和民興黨，以推翻慕尤丁政府。惟，安華及公正黨卻拒絕馬哈迪於門外，沙菲益也不願意跟希盟走得太近，而安華在喜來登政變後，三次奪權計劃未遂導致希盟揹負罵名，但因為缺乏具影響力的人選，三黨仍推舉安華為首相人選。更為重要的是，希盟丟失執政權以後，喪失往日的政治資源，進而沒有繼續合作的必要性，公正黨、行動黨或誠信黨個別加入國盟或許可能換來更好的待遇，但希盟卻沒有樹倒猢猻散，僅個別議員跳槽到國盟。

經歷以上三次風波，希盟已是一個相當穩定的政黨聯盟，那麼又是什麼原因令希盟渡過三次風波呢？

最直接的原因在於，希盟成員黨的選舉部署和票席需求使然。在馬來人和非馬來人的人口比例日益失衡的情況下，若干非馬來選區逐漸轉變為混合區，非馬來選民在混合區的比例也逐年減少，行動黨因而需要其他馬來政黨在選票上帶來加持作用，反之，得到較多馬來選民支持的公正黨，也必須得到行動黨在邊緣選區帶來額外的非馬來選票，提高得票的相對多數以奪取席次。對於誠信黨來說，其選票市場最不足為重，該黨更是需要行動黨和公正黨前來助陣，而誠信黨的象徵性意義則是另外兩黨所缺乏的，即誠信黨的存在可為希盟掃除“反伊斯蘭”標籤。沙巴民統黨是希盟攻入卡杜姆社群的入門票，以及提高希盟的“東馬性”，縱使民統黨實力有限，對希盟而言該黨總算是個跟沙巴內陸選民接觸的平臺。

因此，希盟四黨是一個相互依附的關係，欲粉碎這層關係唯有等待個別政黨的選民結構發生大轉變，例如，某個政黨的得票、得席突然暴增，抑或某個政黨的得票、得席大流失，只要一個政黨不必依賴其他政黨，可以單獨奪下足夠多的選票和選區即可打破既存的聯盟。但是選民結構改變不是一次、兩次選舉能夠出現的，而是通過長時間且緩慢的進程，其中涉及社會、經濟和價值觀的轉變，即便是替陣、民聯或希盟等大規模的在野黨聯盟，也是從1990年代末以後逐步穩定下來，所以希盟就算因為馬六甲州選分裂，依然會產生一個類似希盟的在野黨聯盟，一直到馬來西亞的社經條件轉型才會衍生新的政治格局。