冯振豪|希盟会否因甲州选分裂？

第一次风浪可以追溯回2016年砂拉越选举，砂希盟在选前达致选区分配，然而在提名日当天，公正党和行动党却在5个州议席碰面，身在狱中的安华试图化解也无果，对于成立不到一年的希盟来说，这场“热身赛”凸显出该联盟内部沟通机制存在很大漏洞。最后，希盟在砂选惨败，阿德南领导的砂国阵横扫82席中的72席，若以竞选联盟的角度来看，希盟早该在砂选后分崩离析。

第二次风波是接纳土团党加盟引发的争论，虽然当时希盟中央似乎达成某种停火协议，惟，各党的二线、三线领袖和基层党员互相开炮，三党中都发生安华派和敦马派的对立，值得一提的是，马哈迪加盟在行动党引起大地震，首先是有党员在党代表大会公然抨击林冠英，接踵而至的是沈同欽等人集体退党，拒绝上阵拉美士的巫程豪成为坚实的反马派大将。此时，倾向安华或亲老马的阵营大可另组新的政治联盟应付大选，不必执着于敌对派的观点。但是，因为获得安华家族的“祝福”，土团党最终加入希盟共赴2018年大选，马哈迪也成为希盟过渡首相人选，至少将安华和敦马的争议限制在可控程度，让希盟跨过第二个坎。

第三次风浪是2020年喜来登政变以后，马安配、沙安慕配、沙安配等各种各样的组政方程式于在野党之间发酵，希盟的行动党与诚信党不断鼓吹安华接纳马哈迪、赛沙迪和民兴党，以推翻慕尤丁政府。惟，安华及公正党却拒绝马哈迪于门外，沙菲益也不愿意跟希盟走得太近，而安华在喜来登政变后，三次夺权计划未遂导致希盟背负骂名，但因为缺乏具影响力的人选，三党仍推举安华为首相人选。更为重要的是，希盟丢失执政权以后，丧失往日的政治资源，进而没有继续合作的必要性，公正党、行动党或诚信党个别加入国盟或许可能换来更好的待遇，但希盟却没有树倒猢狲散，仅个别议员跳槽到国盟。

经历以上三次风波，希盟已是一个相当稳定的政党联盟，那么又是什么原因令希盟渡过三次风波呢？

最直接的原因在于，希盟成员党的选举部署和票席需求使然。在马来人和非马来人的人口比例日益失衡的情况下，若干非马来选区逐渐转变为混合区，非马来选民在混合区的比例也逐年减少，行动党因而需要其他马来政党在选票上带来加持作用，反之，得到较多马来选民支持的公正党，也必须得到行动党在边缘选区带来额外的非马来选票，提高得票的相对多数以夺取席次。对于诚信党来说，其选票市场最不足为重，该党更是需要行动党和公正党前来助阵，而诚信党的象征性意义则是另外两党所缺乏的，即诚信党的存在可为希盟扫除“反伊斯兰”标签。沙巴民统党是希盟攻入卡杜姆社群的入门票，以及提高希盟的“东马性”，纵使民统党实力有限，对希盟而言该党总算是个跟沙巴内陆选民接触的平台。

因此，希盟四党是一个相互依附的关系，欲粉碎这层关系唯有等待个别政党的选民结构发生大转变，例如，某个政党的得票、得席突然暴增，抑或某个政党的得票、得席大流失，只要一个政党不必依赖其他政党，可以单独夺下足够多的选票和选区即可打破既存的联盟。但是选民结构改变不是一次、两次选举能够出现的，而是通过长时间且缓慢的进程，其中涉及社会、经济和价值观的转变，即便是替阵、民联或希盟等大规模的在野党联盟，也是从1990年代末以后逐步稳定下来，所以希盟就算因为马六甲州选分裂，依然会产生一个类似希盟的在野党联盟，一直到马来西亚的社经条件转型才会衍生新的政治格局。