鄭丁賢|如何做一隻有原則的青蛙

從本身池塘跳出去的，叫沒有原則的青蛙；這適用於從希盟跳出去的議員，如連續兩跳的“綠巨人哈克”諾依佔，以及諾阿芬迪。擴大範圍，自然也包括喜來登行動開始，從希盟跳槽到其它政黨的眾多議員。

有原則的青蛙，不但獲得諒解，還值得獎勵。依德里斯和諾阿茲曼被希盟領袖褒揚為推翻州政府的有功人士，並獎勵兩人披上希盟戰袍出征州選，甚至不排除依德里斯是內定州首長人選之一。

而沒有原則的青蛙，就是叛徒，荼毒大馬政治，害了國家前途，永世不得翻身。

這是誠信黨宣傳主任卡立沙末開發的邏輯。他為希盟接納依德里斯和諾阿茲曼提出這項青蛙分類，而安華也為接受這兩人做了很多辯護。既然已經獲得希盟官方接納，也付諸了行動，如此，這也可以正式納入希盟官方的青蛙學理論。

只是，這種分類讓人非常頭痛。

首先，其他政黨也可以根據同樣邏輯，區分有原則和無原則青蛙。對國陣和國盟而言，依德里斯和諾阿茲曼是沒有原則的青蛙，因為他們跳出了國陣／國盟的池塘。

相對的，喜來登行動後，從希盟跳槽到國陣／國盟，搞垮希盟甲州政府的州議員，乃至跳槽而讓希盟聯邦政府倒臺的原希盟國會議員，在國陣／國盟立場，都是有原則的青蛙。

其次，如果依德里斯和諾阿茲曼中選了，萬一他們又跳槽回去巫統，那還是不是有原則的青蛙？

別說不可能。如果投票後，希盟和國陣的議席相同或非常接近，依德里斯再跳一次就可以出任州首長，你說，他會不會再跳？

第三，如果青蛙可以分為有原則和沒有原則，那麼，到底需不需要制定反跳槽法令？或者反跳槽法令能夠從法律角度，區分“有原則青蛙”和“沒有原則青蛙”？

希盟一再要求制定反跳槽法（儘管它執政時突然忘了），還提出一旦執政甲州，準備在州議會通過甲州的反跳槽法。而今本身接受其他政黨的跳槽議員，又是哪門子的反跳槽法？

第四，人民會問說：連青蛙可以分為有原則和沒有原則，那麼，到底希盟本身是有原則，還是沒有原則？

利益是一時的，可來可去；原則是長久的，它是一種道德價值，也是人們良知的中心，不能隨意搖擺，否則，人類思維和行為失去了圭臬，社會運作沒有了秩序，地球也可以翻過來轉。

希盟要贏得甲州選舉，必須好好向甲州選民解釋，為什麼青蛙可以分為有原則和沒有原則，而希盟的原則又在哪裡！