戴子豪.禁播《長津湖》？

這時，中國國家主席毛澤東號召“抗美援朝，保衛家園”，於同年10月19日，由彭德懷元帥領導，出動了140多萬人的志願軍到朝鮮（北韓）。

中國軍隊在蘇聯的配合下，又把南韓和聯合國軍隊往下推。經過兩年交戰，最後在1953年7月，雙方在板門店簽署了停火協議，在三八線周圍設立了朝韓非軍事區為緩衝區。也就是說，1953年只是停火，兩國在實質上還是交戰。

《長津湖》電影，說的是中國志願軍在進駐朝鮮和美國為首的聯合國軍隊交戰得最為關鍵的那場戰役。

我看到很多中文報的評論，很多馬來西亞華裔都說這是中國愛國主義電影，有扭曲歷史之嫌，還有輸出共產主義，因此要求馬來西亞電影局禁播。

我看了這麼多戰爭歷史電影，也做過了研究。沒有一個歷史戰爭電影能夠百分百還原真實歷史情況。同時，每個國家拍攝的電影，都自然而然的英雄化本國軍隊，妖魔化敵對軍隊。

梅爾.吉普深的《愛國者》講述的是1781年美國獨立戰爭的電影，用虛構的人物，把英國軍完全“妖魔化”。

2018年寶萊塢電影《Paltan》，講述的是印度-中國邊境衝突，電影“神話”了印度軍隊，且“妖魔化”了中國軍隊。

總而言之，歷史戰爭片，重來就不是為了“百分之一百”還原歷史。其中更多是衝著觀眾的胃口、政治目的、激發愛國心等等。

我通過預告片認為，《長津湖》電影主要是專注在戰爭、謀略、參考真實的個人英雄行為的一部電影。固然會有政治色彩，但是，哪個國家制作的戰爭電影，會為敵人喝彩？

我們在邁向更民主的同時，不是一昧要避開宣傳色彩的電影，而是觀看了後，自行研究其歷史，然後由自己判斷誰對誰錯。

很多民主鬥士，都嘲諷某國動不動就禁止某電影、某明星歌手，視為打壓。然而，在這個影片的課題上，自己又何嘗不是打壓與自己意見不符的觀念？

最後，我認為，很多崇尚自由民主的馬來西亞華裔，固然是親中國，但是不會因為某電影而影響本身對祖國馬來西亞的熱愛，以及轉而支持不適於馬來西亞的共產理念。