政府把大学当作职业训练工厂,这反倒将削减国家自身竞争力。大学理应是一个启发和鼓励研究场所,过度功利化,只会让基础学科变得更没吸引力,大家都会往更容易看到成果的领域发展。
ADVERTISEMENT
数字转型是各国无法回避的一个重要课题,但数字转型是单靠培育更多理科生就能达成的目标吗?我并不赞同,但显然主流社会意见都认为理科生才能为国家带来更好的建设,教育资源都向理科生倾斜。
中国人民银行在今年发布一篇报告,题目为《关于我国人口转型的认识和应对之策》,引起了广泛讨论,皆因文章作者指出东南亚各国之所以掉入中等收入陷阱,就是因为文科生太多,因此鼓吹中国要更重视理工教育。
没错,在一个国家正在发展,工程师和科学家绝对是发展主力,因为生产线需要工程师去设立,科技研发需要科学家们研究,但培养过多文科生,真的会导致东南亚国家无法摆脱中等收入陷阱吗?
只谈理科生数量,不谈质量,这根本就是一个伪命题,如果科技发展可以单靠工程师和科学家数量就能超越其他国家发展,那么中国政府在晶片科技上也会因为美国制裁而陷入大麻烦。
从就业角度来看,尽管目前主流社会迈向工业4.0前进,但这不意味我国不需要文科生人才,别忘了苹果的创办人乔布斯自己本身也曾选修西方书法,其设计美感也是因为他的这段文科生经历而得被培养。
目前先进国政府在做出重大决策时,他们都会咨询各领域的人才,当然也包括社会和经济领域人士。根据统计,美国1913年以后当选的总统,有过半是来自历史、政治、经济和法学的专业背景。
据本人理解,我国大学排名最高的马大,目前跨系研究合作也非常盛行,艺术系专业的讲师会和医学系同事合作,针对我国迈入老年病人治疗方法进行研究。这恰好回应了,上述中国人民银行的文科无用论的看法。
我们已经迈入了终身学习的时代,这也意味着的大学教育背景不再决定你的终身职业,如果你愿意为自己梦想付出,基本上你可以在任何一个自己感兴趣领域发展。
笔者有位中文系同学,在中国清华大学中文系毕业后,她透过自修完成了会计师资格考试,目前在一家跨国公司当数据科学家。
另外,早前星洲日报也访问了一位在硅谷闯荡的中文系生陈丽娟,先后在当地市政府机构、苹果公司以及现在担任字节跳动部门主管经历等。这个激励人心的例子,实际上也告诉我们,如果你愿意付出血汗,其实无论你是理科生或文科生都会获得很好的发展。
笔者以为政府把大学当作职业训练工厂,这反倒将削减国家自身竞争力。大学理应是一个启发和鼓励研究场所,过度功利化,只会让基础学科变得更没吸引力,大家都会往更容易看到成果的领域发展。
笔者不认为理科生比文科生更高人一等,学子们必须认真思考什么才是自己所擅长,且喜欢的。这个时代转行到其他领域发展是再也普通不过,只是你在追求自己所喜爱的,并付出充分努力,才是成功的关键。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT