莫辛阿都拉.選戰策略決定甲州選贏家

但有些人仍在等待與候選人會面的時刻，以及隨著競選各個階段來確定他們的態度。

第二個發現是影響他們投票的因素。43%投票者出於對候選人的認同，37%是出於政黨認同，其餘20%為課題因素。

對希索慕丁來說，這種模式在某種程度上改變了他們在選舉中認定的選民行為。

在上屆第14屆大選之後，政府從國陣到希盟的更迭以及喜來登行動和行動管制令，間接導致了選民心理產生變化。

參考這個基礎，靈感中心也分析了第14屆大選的數據。然而，他們發現過去的數據不能再作為衡量此次州選投票趨勢的基礎。

國盟等新實體的到來是一個新“變數”，導致過去的數據無法使用。

然而，希索慕丁表示，對國陣和希盟的支持以及伊黨的影響預計不會有太大變化。有了這個，可以紙上談兵地說，甲州選的真正競爭是在兩個最大政治聯盟之間，即國陣和希盟。

與此同時，國盟將測試馬來選民會在多大程度上將分散的選票投給他們。

根據希索慕丁的說法，如果馬來選票將大量分散選票投給國盟，大多數受訪者都得出一個簡單的結論，即這種現象將對希盟有利。

對我來說，也可以得出結論，分散選票或分散馬來選票都不足以讓國盟（包括土團黨和伊黨）獲勝，惟更有利於希盟。

“然而，在我們看來，希盟的勝利在很大程度上取決於高投票率。這是因為，上屆大選的微差勝利來自於88%以上的投票率。”希索慕丁說，投給希盟的三大主要選民是非馬來人、遊子和年輕選民。

如果投票率低於選委會設定的70%目標，則表明希盟很難取得在2018年的大選中相同的成績。

一位朋友通過社交媒體這樣評論：“雖然真的很想進行州選，但標準作業程序圍攻民主。投票率預期很低，尤其是涉及遊子。”

顯然，該評論指的是在馬六甲實施的各種限制，正如我朋友所說，這些限制被視為對希盟“不利”且“圍攻民主”。同意或不同意，取決於您。

無論如何，回到靈感中心進行的選舉前民調。希索慕丁用他簡單的語言說，這似乎對國陣有利。“這裡的問題是，國盟，尤其是伊黨和土團黨，在多大程度上能夠吸引和打破巫統一直以來贏得的馬來選票”。

他說，如果他們真的能夠像前面提到的那樣，在“圍攻民主”的情況下分散馬來選票，除了派出有勝算的候選人之外，國盟也不是不可能在馬來選民為主的選區挑戰巫統。

總而言之，根據初步局勢和情況，靈感中心認為空間和機會仍然對各方開放。

抓住選民的注意力，然後說服他們在11月20日將其轉化為選票，這取決於每個政黨的戰略和戰術。