蔡镇燊.吉打大臣频频四处开火

在做出任何会带来深远影响的重大决策前，让关键利益相关者参与咨询和决策过程，以确保各方达成共识、避免盲点误区是至关重要的。在博彩问题上，关键的利益相关者无疑占少数；他们将是直接受益或受害者。

在赌博课题上，如有超过一种道德立场，那仅选择其中一方的立场，会引起愤怒。不考虑少数族群的道德观点，也会招致反弹，他们会认为州政府不合理和不公平。

决定是什么并不重要；更重要的是，当局是如何做出这样的决定。

沙努西和吉打的少数族群，尤其是印裔，关系也不佳。上任几个月后，他指责批评他的反对党，不要自我陶醉，遭人指控有种族成见。在他的领导下，尽管政治领袖和公民社会强烈反对，州内一兴都庙仍被拆毁。今年年初，他还宣布取消大宝森节的特别假期，也没有庆典。

经历这些事件后，外界批评大臣不尊重、不征求他人意见和麻木不仁。这期间，他看起来都懒得道歉，或没展现任何悔意。若没有其他少数政党在其执政联盟起制衡作用，大臣和伊斯兰党没兴趣妥协或寻求折中立场。

在马六甲州选举和TIMAH威士忌酒改名风波的推动下，沙努西有效地利用禁赌，再次重新确立伊党是宗教捍卫者的形象。

至于禁赌可能导致有人失业，大臣试图淡化并叫受影响者另谋高就。对他而言，疫情后商家被迫转型和付出高昂代价，证明有心无难事，如家具店可在几天内变成餐馆。

除了证明政府不理解现实商业运作或缺乏同情心外，这名大臣的言论，也看轻了受影响员工面对的问题。 他的政府没有配套措施或其他计划，来减轻业者和员工们的负担，吉打子民要自行承担这突如其来的消息。

一年多以前，当有人死于冠病时，沙努西同样持轻蔑态度，有人问是否有足够的停尸柜，他说数量足够，“谁想进去，就把你的名字告诉我们。”

领导人如此态度绝无益处，因为他总是高估决策的好处，并低估其所要付出的成本。大家想要一个能客观掌握实际情况的领导人；而不是自圆其说。

此外，大臣对槟城的态度似乎更难以处理，其实没有必要讨厌成功的邻居，但沙努西不错过任何可拖槟城下水的机会。

槟州宗教司旺沙林认为，吉打大臣的言论彻底污蔑槟岛上所有的宗教机构，因伊斯兰地位从未受质疑，宗教机构自2008年起所得经费丝毫不减。

8个月前，沙努西还警告槟城政府，如果拒绝向吉打支付生水费，就要准备喝泥水，引发两州领袖交火。为了重申他不惧斗争，他说“准备为这个课题战到天荒地老“。

禁赌肯定会引起很多不满。 但我不禁想到，谁是决策者，及如何做出决策更为重要。众所周知，沙努西频向各界开火，但常被认为鲁莽行事。就好像剧情有转承起合一样，它唯一的问题，是总以悲剧收场。