鄭丁賢.國陣怎麼贏？希盟為何輸？

國陣擁有的議席，足以組成穩定的州政府。它證明可以不需要和土團、伊黨結盟，就可以擊敗希盟；同時也顯示巫統在馬來社會的支持率，超越土團和伊黨的組合。

馬華和國大黨各得2席和1席，算是有所斬獲，大致維持國陣結構，但是，馬華和國大黨必須取得更多華印選民迴流，才能讓國陣恢復原有模式運作下去。

希盟原本以為寄望州選可以一雪前恥，重新獲得選民委託，拿回州執政權。只是，州選結果對它是沉重打擊，不但未能回朝，反而淪為弱勢反對黨，而且也暴露了它外強中乾的體質，尤其是在馬來主流社會已經被邊緣化。

而國盟贏了2席，這讓土團取得立足點，在馬來社會有一個容身之地，讓它在大馬政治生存下去。

二、怎麼贏？如何輸？

國陣贏在它在馬六甲深植的基礎，以及它的組織力量；鄉區和半城鄉選區原本就是國陣的地盤，而過去3年半的政治動盪，政權不斷更迭，更讓很多傳統選民懷念國陣時代的穩定。

支持國陣的選民，也認為國陣有能力為經濟注入活力，改善人民的生活。這種想法在鄉區尤為普遍。

國陣的競選活動也比較具有親和力，能夠和選民連接在一起。在策劃和組織層面，有署理主席莫哈末哈山的運籌帷幄，在執行上有納吉帶領深入民間，建立口碑。

希盟的慘敗，主要是失去了馬來票源。公正黨和誠信黨幾乎輸了所有的混合選區和馬來選區（誠信黨靠前首長阿德里贏了一席），在於它在14屆大選贏得的馬來票，絕大部分都吐回，不但奉還給國陣，還有一大部分送給國盟。

表現最糟的公正黨，不能排除吸收政治青蛙，而遭到選民的加重懲罰。跳槽公正黨的前首長依德里斯，在他的家鄉阿沙漢得票只有約25%，對公正黨只有連累，沒有幫助；而公正黨和誠信黨一再為政治青蛙開解，也汙染了希盟的招牌。

行動黨從8席縮減到4席，這4席皆是城市華人選區，而且是以大比數獲勝。這顯示城市華人的政治認同沒有多大改變，不過，它可能流失了半城鄉選區的部分華人選票。

希盟固然可以歸咎於低投票率，特別是遊子沒有返鄉投票，不過，即使城市遊子踴躍返鄉投票，大概只能增加它在獲勝議席的票數，而不能改變它在混合選區和馬來選區的命運。

三、贏和輸之後

掌握21席的國陣州政府，無法撼動，不會再有青蛙現象，這倒是抽掉了池塘的水，斷了青蛙後路。加上青蛙雙雙陣亡，會讓蛙族不敢現身。

而一旦巫統落實它原先的意願，修憲額外委任5名官委議員，則更形成壟斷。或者，國陣已經沒有必要修改州憲法；否則，也應該考量馬六甲的特殊背景，委任少數族群，如歐亞裔（葡萄牙後裔）、娘惹峇峇、傑迪、原住民代表進入議會。

馬六甲市的模式，也可能成為全國大選的前奏。國陣大勝，加強了信心，可以不懼三角戰，一邊對希盟，一邊打國盟。

然而，伊黨在嚐到全軍覆沒的滋味，也可能尋求和巫統和好，攜手重建全民共識。

希盟失去馬來人市場，未來要如何成為全民聯盟，也是一個大問題；非馬來人的政治市場太小，只能讓希盟苟且生存，無法壯大，已是隱憂。

在聯邦政府方面，隨著國陣大勝，土團和伊黨不能抽後腿，首相依斯邁已經沒有後顧之憂。