冯振豪.甲州选不能作为推测下届大选胜负指标

一，28个马六甲州席中就有17个处于胶着状态的摇摆选区，其中11个是混合选区，国阵拿下的21席当中有9个混合选区，从而表示混合区依然是朝野争锋的焦点所在。

二，17个摇摆选区里有6个马来选区，尽管马来选区向来被认为是巫统堡垒，惟多角选战导致巫统得票不过半，甚至在文庙和班台昆罗惨胜，这也间接表明，否决国阵、巫统的马来选票依然强势，所谓选民回流国阵纯粹是片面之词。

三，国盟在6个摇摆区位居得票第二高，土团党5席，伊党1席，不排除当中存在伊党支持者的加持所使，惟，就初步判断，一向不被看好的土团党确实有能力瓜分国阵、希盟的马来选票，拉低胜选者的优势。

四，希盟在17个摇摆区中只取1席，于8个混合区得票位居第二高，然而，希盟三党得票情形不一，其中，尤以行动党最稳定，公正党和诚信党的整体表现显得差劲。

五，马华和国大党胜出的3个州议席——牙力、马接再也、吉里望，都有相同的特征：同属混合区、面临多角战。进言之，两党得票并非取之本身实力，一来是巫统支持者踊跃票投国阵，二来是多角战之下选票分裂，让马华、国大党从中渔翁得利。

六，多角战造成选票分裂不只发生在马来选民，以万望混合区为例，马华与行动党各自分得有3千多票基本盘，令土团党有机会以微票出线，显然华裔选民的投票行为有分裂的现象。

七，此次甲州选举出现三大政党联盟对立，外加低投票率之故，候选人欲高票当选并不容易，若判断政党实力也不可单看得席，必须进一步检视各党候选人得票和选区的选民结构。另外，在多党竞争之下，要推论当选者是否为“众望所归”则端视第二高票和第三高票的总和，即对否决当选者的选票比例，假定否决票高过当选者，即可表明胜出的候选人纯属侥幸。

第二点，伊党实力不容小觑。一般观点认为，伊斯兰党在马六甲州难成气候，然而，根据初步分析，或许大部分论者太低估伊党实力，特别是在多党搅局时，纵使拿下一个议席有难度，伊党得到的选票却足以左右“席落谁家”。

表2：2018、2021年两次选举，伊党都提名的马六甲州席及其成绩

资料来源：作者整理

（注：表2的“得票占比%”是以投票人数为基准）

依表2所示，除了鲁容是微降以外，尽管受到投票率和多角战两个变数影响，伊党在其余7个州席所得票数或占比皆有增长，该党署理主席端伊布拉欣发文表示伊党成绩鼓舞人心乃确有其事，对于伊党领导层来说，第15届马六甲州选或许是一个值得鼓舞的成绩。

其中缘故，很可能是希盟的马来选票流向国盟─伊党所使。某程度而言，这次马六甲选战间接证明，即使放弃巫伊合作的全民共识，比起2018年第14届大选，伊党得票不减反增，且增幅不受选区的选民结构所影响，依然能够同时吸收否定国阵、希盟的马来选票。

另一方面，甲州选举对伊党亲国盟派系是一次胜利，借此压制党内质疑哈迪阿旺“弃巫保土”的声浪。另一方面，国阵成功单独执政甲州，严重打击伊党亲巫统派（如聂阿都、凯鲁丁）的士气，因两党之间依附程度减弱，亲国盟派将会较占上风，以致巫统和伊斯兰党在将来的合作中更显黯淡，为全民共识的延续添加障碍，而笔者的资料也推翻一般不看好伊党选举表现的论断。

第三点，希盟败北的原因。笔者认为，希盟败选不全是希盟主席安华的责任，其中涉及的变数相当多元复杂，抱持此种观点的声音明显也不了解选举策略、投票行为和政党竞争的操作，况且，诸如论断依然无法为“安华之后一样烂”的问题该如何处理？因此，舆论对安华的猎巫是相当不理性、不负责任的行为，真要究责得从希盟的选举策略说起。

早在甲州选开打前，希盟三党的选举策略便失误连连，包括安华大方接纳巫统叛将，行动党、公正党和诚信党因此掀开骂战，三党各说各话，令选民倍感混淆。另一个希盟败选的原因，可能是过于保守的竞选策略。

以表3的提名情况显示，希盟于2018年和2021年两次甲州选的提名情况几乎没有改变，

公正党、诚信党专攻马来选区，行动党主打非马来选区和混合区，唯一改变的是2018年土团党提名的2个混合区——巴也隆布、亚沙汉——归公正党，以及4个马来选区——亚依利茂、林鲁、直落垵、双溪南眉——由公正党和诚信党平分，显而易见，希盟始终离不开族群分工的模式，表面提倡进步的政治论述，竞选策略却是跟敌对阵营竞争谁比较保守，此种迎合两线制、模仿国阵，以及从民联时期延续下来的竞选策略并不适用于多党竞争。倘以希盟确实跟马来政党主导的国阵、国盟泾渭分明，理应将政治论述和竞选策略相互呼应，向选民传达多元、包容和进步的面貌，而不是基于族群、宗教组成作为议席分配的标准，否则希盟只能够吸取民联时代以来的支持者，中间选票会因为缺乏新意，转投其他政党抑或拒绝参加投票。

表3：2018、2021年两次选举，希盟于马六甲州席议席分配

资料来源：作者整理

如行动党组织秘书陆兆福所言，低投票率是导致希盟败选的要因之一，而且冠病疫情下的竞选SOP过于严格也是让希盟支持者“热不起来”的变数。希盟某些领袖与其加入猎巫行列，或许更应该冷静思考：为何投票率低和竞选造势冷淡，可以是导致希盟败选的原因。

至于不可控因素则是游子选票未能回流，政治倾向较开放的年轻选票缺席投票，造成在地选民成为关键票源，根据一贯的投票理论，乡区、第一产业（农、渔、种植）、老年人、在地生活圈等特质的选民在政治态度上往往较偏向保守的政党（如国阵、国盟）。

第二个因素在于现任者优势，期中选举往往对执政党较有利，更何况疫情受控和经济复苏，对执政联邦的国阵来说简直是一大加分题，故此，国阵得到多数议席执政其实不意外。

第四点，不完全败北的国盟。很多时事评论断定甲州选举是对慕尤丁的公投，国盟全面开打只拿2席收摊，慕尤丁因而消失魅力光环。惟，以笔者 整理的资料，对慕尤丁公投的说法或言过其实，认为国盟成绩不如预期将走向分崩离析的预测也明显缺乏理据。

从选举布局来看，慕尤丁可能早已意识到国盟吊车尾的选举结果，其中一个例证在于，国盟于投票日前夕提名玛丝艾米雅蒂为甲州首长人选，若稍有研究马来政治就不难发现，在父权至上的马来社会，女性地位是相当敏感的议题，委任女性领导更是大忌，且在许多社会议题的辩论中，马来女权往往处于弱势一群。如今，慕尤丁大胆提名玛丝的举动已踩到马来文化的铁板，犹如驱赶保守的马来选民，据此，国盟早在竞选期间就注定无望执政马六甲。

更何况，伊党的选举机器一路来相当敏感，无论是选民忠诚度、票席计算和政治动员都跟巫统、行动党相媲美，国盟一员的伊党不可能察觉不出玛丝不利于争取马来票。“马来人第一”的慕尤丁也不可能不晓得女性首长人选所引起的反弹。

那么，慕尤丁为何提名玛丝为首长候选人呢？或许，慕尤丁是要透过甲州选测试国盟能牵动多少选票（特别是马来选票、中间选票），在最不理想的情况底下能得到多少席次，作为来届大选布局的指标。

表4：2018、2021年两次选举，非国阵政党在马来选区的得票情形

（注1：“非国阵政党”是泛指希盟、伊党和国盟，独立人士和其他小党一概不计）

（注2：“国盟得票变化%”是以2018年伊党得票除以2021年国盟（伊党、土团党）得票，不纳入2018年土团党得票，乃排除当时可能有认同希盟而票投土团党的选票，借由该计算法可以判断土团党、伊党在2021甲州选举得到的较真实支持。第二个原因是对应到大部分舆论不看好土团党实力的刻板印象，因此，只要土团党在2021年能守住选票就定义为该党得票有增加，只要流失就定义为流失）

可能有读者认为有夸大国盟之嫌，可是根据表4资料显示，笔者推论并非空穴来风，国盟在马六甲州选的马来选区确实有所斩获，倘以2018年为比较标准，土团党、伊党得票增幅在1-3%的范围。或许这些选票不足为重，假设未来选举同样面临低投票率和多角战，国盟可能在国阵、希盟之间的厮杀渔利。

第五点，胜者不全胜。无论如何投票率低过70%水平下，一方面是胜选政党仅凭相对多数胜出，另一方面是败选的政党以微差败选，这次甲州选举对每个联盟和政党都是一场灾难。

表5：2021年甲州选举马来选区、混合选区和非马来选区的选票落差

根据表5显示，可以得出以下小结：

一，混合选区集中在多数票于千张以内（9席），其次则是1000-2000张之间（3席），再次说明混合选区是马六甲州选的主战场。

二，马来选区的分布较极端，多数票在1000至2000张的选区只有两席，1000票以下和2000以上者各有5席和4席，说明马来选区已不再是像以往般，铁板一块地倒向特定政党，马来社会的政治分歧的确存在，分裂程度甚至有加剧的趋势，为单一马来政党独揽大局增添难度。

三，4个华裔选民过半的选区，当选者的多数票落在2000张以上，当中有两席多数票在一万张以上（格西当、哥打拉沙玛那），而且该4个选区全由希盟的行动党所赢下，换言之，华裔对希盟的政治支持依然稳定。

四，在多数票1000张以下的选区中，国阵有11席（巫统8席，马华2席，国大党1席）和国盟-土团党2席，选民普遍回流国阵的效应并没有发生，国盟胜选的2个州席完全是投票率低和多角战所带来的红利。

五，多数票1000张以内的选区占甲州28席的14席，这5个马来选区和9个混合选区是不确定性最高的州席，不管由哪个政党在这次州选赢得，不能保证他们未来能够连任，更难以判断这些选区对第十五届大选的国会选战带来什么影响，每个政党的胜负机率越来越相近。

总而言之，马六甲州选是一场充满不确定性的选战，马来西亚未来各类的选举可能也会面临同样局面，当然，投票率的高低和参选政党的数目必定是左右选情主要自变数。除此以外，甲州选举不能作为推测第十五届大选谁胜谁负的指标，只可充当政党进行选举部署的沙盘推演，胜出的国阵将以马六甲经验备战来届大选，希盟和国盟可借由甲州选表现，调整竞选策略迎战砂拉越州选和第十五届大选。最后，笔者认为，时事评论应该建立在经验、科学和数据的基础之上，根据实况，讲述真相，不是藉评论之名行猎巫或带风向之事。或以片面的观察下鲁莽的结论。