馮振豪.甲州選不能作為推測下屆大選勝負指標

一，28個馬六甲州席中就有17個處於膠著狀態的搖擺選區，其中11個是混合選區，國陣拿下的21席當中有9個混合選區，從而表示混合區依然是朝野爭鋒的焦點所在。

二，17個搖擺選區裡有6個馬來選區，儘管馬來選區向來被認為是巫統堡壘，惟多角選戰導致巫統得票不過半，甚至在文廟和班臺昆羅慘勝，這也間接表明，否決國陣、巫統的馬來選票依然強勢，所謂選民迴流國陣純粹是片面之詞。

三，國盟在6個搖擺區位居得票第二高，土團黨5席，伊黨1席，不排除當中存在伊黨支持者的加持所使，惟，就初步判斷，一向不被看好的土團黨確實有能力瓜分國陣、希盟的馬來選票，拉低勝選者的優勢。

四，希盟在17個搖擺區中只取1席，於8個混合區得票位居第二高，然而，希盟三黨得票情形不一，其中，尤以行動黨最穩定，公正黨和誠信黨的整體表現顯得差勁。

五，馬華和國大黨勝出的3個州議席——牙力、馬接再也、吉里望，都有相同的特徵：同屬混合區、面臨多角戰。進言之，兩黨得票並非取之本身實力，一來是巫統支持者踴躍票投國陣，二來是多角戰之下選票分裂，讓馬華、國大黨從中漁翁得利。

六，多角戰造成選票分裂不只發生在馬來選民，以萬望混合區為例，馬華與行動黨各自分得有3千多票基本盤，令土團黨有機會以微票出線，顯然華裔選民的投票行為有分裂的現象。

七，此次甲州選舉出現三大政黨聯盟對立，外加低投票率之故，候選人慾高票當選並不容易，若判斷政黨實力也不可單看得席，必須進一步檢視各黨候選人得票和選區的選民結構。另外，在多黨競爭之下，要推論當選者是否為“眾望所歸”則端視第二高票和第三高票的總和，即對否決當選者的選票比例，假定否決票高過當選者，即可表明勝出的候選人純屬僥倖。

第二點，伊黨實力不容小覷。一般觀點認為，伊斯蘭黨在馬六甲州難成氣候，然而，根據初步分析，或許大部分論者太低估伊黨實力，特別是在多黨攪局時，縱使拿下一個議席有難度，伊黨得到的選票卻足以左右“席落誰家”。

表2：2018、2021年兩次選舉，伊黨都提名的馬六甲州席及其成績

資料來源：作者整理

（注：表2的“得票佔比%”是以投票人數為基準）

依表2所示，除了魯容是微降以外，儘管受到投票率和多角戰兩個變數影響，伊黨在其餘7個州席所得票數或佔比皆有增長，該黨署理主席端伊布拉欣發文表示伊黨成績鼓舞人心乃確有其事，對於伊黨領導層來說，第15屆馬六甲州選或許是一個值得鼓舞的成績。

其中緣故，很可能是希盟的馬來選票流向國盟─伊黨所使。某程度而言，這次馬六甲選戰間接證明，即使放棄巫伊合作的全民共識，比起2018年第14屆大選，伊黨得票不減反增，且增幅不受選區的選民結構所影響，依然能夠同時吸收否定國陣、希盟的馬來選票。

另一方面，甲州選舉對伊黨親國盟派系是一次勝利，藉此壓制黨內質疑哈迪阿旺“棄巫保土”的聲浪。另一方面，國陣成功單獨執政甲州，嚴重打擊伊黨親巫統派（如聶阿都、凱魯丁）的士氣，因兩黨之間依附程度減弱，親國盟派將會較佔上風，以致巫統和伊斯蘭黨在將來的合作中更顯黯淡，為全民共識的延續添加障礙，而筆者的資料也推翻一般不看好伊黨選舉表現的論斷。

第三點，希盟敗北的原因。筆者認為，希盟敗選不全是希盟主席安華的責任，其中涉及的變數相當多元複雜，抱持此種觀點的聲音明顯也不瞭解選舉策略、投票行為和政黨競爭的操作，況且，諸如論斷依然無法為“安華之後一樣爛”的問題該如何處理？因此，輿論對安華的獵巫是相當不理性、不負責任的行為，真要究責得從希盟的選舉策略說起。

早在甲州選開打前，希盟三黨的選舉策略便失誤連連，包括安華大方接納巫統叛將，行動黨、公正黨和誠信黨因此掀開罵戰，三黨各說各話，令選民倍感混淆。另一個希盟敗選的原因，可能是過於保守的競選策略。

以表3的提名情況顯示，希盟於2018年和2021年兩次甲州選的提名情況幾乎沒有改變，

公正黨、誠信黨專攻馬來選區，行動黨主打非馬來選區和混合區，唯一改變的是2018年土團黨提名的2個混合區——巴也隆布、亞沙漢——歸公正黨，以及4個馬來選區——亞依利茂、林魯、直落垵、雙溪南眉——由公正黨和誠信黨平分，顯而易見，希盟始終離不開族群分工的模式，表面提倡進步的政治論述，競選策略卻是跟敵對陣營競爭誰比較保守，此種迎合兩線制、模仿國陣，以及從民聯時期延續下來的競選策略並不適用於多黨競爭。倘以希盟確實跟馬來政黨主導的國陣、國盟涇渭分明，理應將政治論述和競選策略相互呼應，向選民傳達多元、包容和進步的面貌，而不是基於族群、宗教組成作為議席分配的標準，否則希盟只能夠吸取民聯時代以來的支持者，中間選票會因為缺乏新意，轉投其他政黨抑或拒絕參加投票。

表3：2018、2021年兩次選舉，希盟於馬六甲州席議席分配

資料來源：作者整理

如行動黨組織秘書陸兆福所言，低投票率是導致希盟敗選的要因之一，而且冠病疫情下的競選SOP過於嚴格也是讓希盟支持者“熱不起來”的變數。希盟某些領袖與其加入獵巫行列，或許更應該冷靜思考：為何投票率低和競選造勢冷淡，可以是導致希盟敗選的原因。

至於不可控因素則是遊子選票未能迴流，政治傾向較開放的年輕選票缺席投票，造成在地選民成為關鍵票源，根據一貫的投票理論，鄉區、第一產業（農、漁、種植）、老年人、在地生活圈等特質的選民在政治態度上往往較偏向保守的政黨（如國陣、國盟）。

第二個因素在於現任者優勢，期中選舉往往對執政黨較有利，更何況疫情受控和經濟復甦，對執政聯邦的國陣來說簡直是一大加分題，故此，國陣得到多數議席執政其實不意外。

第四點，不完全敗北的國盟。很多時事評論斷定甲州選舉是對慕尤丁的公投，國盟全面開打只拿2席收攤，慕尤丁因而消失魅力光環。惟，以筆者 整理的資料，對慕尤丁公投的說法或言過其實，認為國盟成績不如預期將走向分崩離析的預測也明顯缺乏理據。

從選舉佈局來看，慕尤丁可能早已意識到國盟吊車尾的選舉結果，其中一個例證在於，國盟於投票日前夕提名瑪絲艾米雅蒂為甲州首長人選，若稍有研究馬來政治就不難發現，在父權至上的馬來社會，女性地位是相當敏感的議題，委任女性領導更是大忌，且在許多社會議題的辯論中，馬來女權往往處於弱勢一群。如今，慕尤丁大膽提名瑪絲的舉動已踩到馬來文化的鐵板，猶如驅趕保守的馬來選民，據此，國盟早在競選期間就註定無望執政馬六甲。

更何況，伊黨的選舉機器一路來相當敏感，無論是選民忠誠度、票席計算和政治動員都跟巫統、行動黨相媲美，國盟一員的伊黨不可能察覺不出瑪絲不利於爭取馬來票。“馬來人第一”的慕尤丁也不可能不曉得女性首長人選所引起的反彈。

那麼，慕尤丁為何提名瑪絲為首長候選人呢？或許，慕尤丁是要透過甲州選測試國盟能牽動多少選票（特別是馬來選票、中間選票），在最不理想的情況底下能得到多少席次，作為來屆大選佈局的指標。

表4：2018、2021年兩次選舉，非國陣政黨在馬來選區的得票情形

（注1：“非國陣政黨”是泛指希盟、伊黨和國盟，獨立人士和其他小黨一概不計）

（注2：“國盟得票變化%”是以2018年伊黨得票除以2021年國盟（伊黨、土團黨）得票，不納入2018年土團黨得票，乃排除當時可能有認同希盟而票投土團黨的選票，藉由該計算法可以判斷土團黨、伊黨在2021甲州選舉得到的較真實支持。第二個原因是對應到大部分輿論不看好土團黨實力的刻板印象，因此，只要土團黨在2021年能守住選票就定義為該黨得票有增加，只要流失就定義為流失）

可能有讀者認為有誇大國盟之嫌，可是根據表4資料顯示，筆者推論並非空穴來風，國盟在馬六甲州選的馬來選區確實有所斬獲，倘以2018年為比較標準，土團黨、伊黨得票增幅在1-3%的範圍。或許這些選票不足為重，假設未來選舉同樣面臨低投票率和多角戰，國盟可能在國陣、希盟之間的廝殺漁利。

第五點，勝者不全勝。無論如何投票率低過70%水平下，一方面是勝選政黨僅憑相對多數勝出，另一方面是敗選的政黨以微差敗選，這次甲州選舉對每個聯盟和政黨都是一場災難。

表5：2021年甲州選舉馬來選區、混合選區和非馬來選區的選票落差

根據表5顯示，可以得出以下小結：

一，混合選區集中在多數票於千張以內（9席），其次則是1000-2000張之間（3席），再次說明混合選區是馬六甲州選的主戰場。

二，馬來選區的分佈較極端，多數票在1000至2000張的選區只有兩席，1000票以下和2000以上者各有5席和4席，說明馬來選區已不再是像以往般，鐵板一塊地倒向特定政黨，馬來社會的政治分歧的確存在，分裂程度甚至有加劇的趨勢，為單一馬來政黨獨攬大局增添難度。

三，4個華裔選民過半的選區，當選者的多數票落在2000張以上，當中有兩席多數票在一萬張以上（格西當、哥打拉沙瑪那），而且該4個選區全由希盟的行動黨所贏下，換言之，華裔對希盟的政治支持依然穩定。

四，在多數票1000張以下的選區中，國陣有11席（巫統8席，馬華2席，國大黨1席）和國盟-土團黨2席，選民普遍迴流國陣的效應並沒有發生，國盟勝選的2個州席完全是投票率低和多角戰所帶來的紅利。

五，多數票1000張以內的選區佔甲州28席的14席，這5個馬來選區和9個混合選區是不確定性最高的州席，不管由哪個政黨在這次州選贏得，不能保證他們未來能夠連任，更難以判斷這些選區對第十五屆大選的國會選戰帶來什麼影響，每個政黨的勝負機率越來越相近。

總而言之，馬六甲州選是一場充滿不確定性的選戰，馬來西亞未來各類的選舉可能也會面臨同樣局面，當然，投票率的高低和參選政黨的數目必定是左右選情主要自變數。除此以外，甲州選舉不能作為推測第十五屆大選誰勝誰負的指標，只可充當政黨進行選舉部署的沙盤推演，勝出的國陣將以馬六甲經驗備戰來屆大選，希盟和國盟可藉由甲州選表現，調整競選策略迎戰砂拉越州選和第十五屆大選。最後，筆者認為，時事評論應該建立在經驗、科學和數據的基礎之上，根據實況，講述真相，不是藉評論之名行獵巫或帶風向之事。或以片面的觀察下魯莽的結論。