曾毓林.外行与内行，官方与专业，读者要懂选择

譬如，卫生总监诺希山于11月16日说，全国基本传染数回升到１，尽管第一和第二阶段的患者没有显著变化，但第三至第五阶段的患者都逐渐增加。读者要看明白：“第一和第二阶段没有显著变化”，即是说“依然维持严重”；“第三至第五逐渐增加”，就是指“这更严重”了，综合起来：确诊现象依然是在恶化中。

双溪毛糯医院一名医生也发文说，加护病房又住满了病情严重的确诊者。医生的贴文不到一小时即被勒令撤文。这新闻读者更要看明白：“为甚么医生的提醒被要求撤文？还有多少医生的忧虑和提醒被消音？当局只想群众看到甚么，以及不想群众看到甚么？”

在马来西亚，碍于有关当局的“密切关注”，很多新闻重点往往只藏在文字后面，读者必须懂得在两行之间读出第三行来。

官方公布的每日确诊数字有下降的趋势，令国人安心不少，同时也赞扬政府抗疫有方。不过，也有人提出是否“筛检少了，所以呈报的确诊人数也跟着少”、“ 因冠病而引发并发症死亡的人数，死因归纳为并发症，不归为冠病致死，所以死亡人数并不真正足以显示实况”，这些忧虑都在等官方给予透明化的解说方能真正安抚民心。

数据会说话，但数据也可以被美化或用不同的演算法出现不同结果。不同岗位的人期待看到不同的数字，于是冥冥之中似有一只看不见的手在操纵着。懂得看新闻的人不难看出，同一个事件或数据，不同官位或不同岗位的人诠释的角度都不同──是否报喜不报忧或者是“只说一半，不说另一半”，读者要心里有数。

所以，聪明的读者在阅读每一则消息，除了看当事人说甚么，也要了解当事人是处在甚么官位，才能判断是不是官腔。

谙新闻运作的人都清楚，新闻方向和焦点可以被“引导”，熟网络媒体的人更明白，这现象早已经变本加厉成：新闻可以被捏造。尽信书，不如无书，读者也要提升自己阅读新闻的智慧与能力。新闻可以继续看，但当事人向媒体讲的话却不一定完全诚实──而新闻处理上，记者只是“转述者”，不能擅改当事人的说话内容，读者需懂这运作流程，最安全的做法“看新闻要看两边的话，不要只是看单方面之词”。

关于冠病疫情的各种新闻，读者除了看“官方新闻”，不妨也多听专业人士怎么说。

而我自己，政治人物与前线医生的话，我是比较相信前线医生说的话。