曾毓林.外行與內行，官方與專業，讀者要懂選擇

譬如，衛生總監諾希山於11月16日說，全國基本傳染數回升到１，儘管第一和第二階段的患者沒有顯著變化，但第三至第五階段的患者都逐漸增加。讀者要看明白：“第一和第二階段沒有顯著變化”，即是說“依然維持嚴重”；“第三至第五逐漸增加”，就是指“這更嚴重”了，綜合起來：確診現象依然是在惡化中。

雙溪毛糯醫院一名醫生也發文說，加護病房又住滿了病情嚴重的確診者。醫生的貼文不到一小時即被勒令撤文。這新聞讀者更要看明白：“為甚麼醫生的提醒被要求撤文？還有多少醫生的憂慮和提醒被消音？當局只想群眾看到甚麼，以及不想群眾看到甚麼？”

在馬來西亞，礙於有關當局的“密切關注”，很多新聞重點往往只藏在文字後面，讀者必須懂得在兩行之間讀出第三行來。

官方公佈的每日確診數字有下降的趨勢，令國人安心不少，同時也讚揚政府抗疫有方。不過，也有人提出是否“篩檢少了，所以呈報的確診人數也跟著少”、“ 因冠病而引發併發症死亡的人數，死因歸納為併發症，不歸為冠病致死，所以死亡人數並不真正足以顯示實況”，這些憂慮都在等官方給予透明化的解說方能真正安撫民心。

數據會說話，但數據也可以被美化或用不同的演算法出現不同結果。不同崗位的人期待看到不同的數字，於是冥冥之中似有一隻看不見的手在操縱著。懂得看新聞的人不難看出，同一個事件或數據，不同官位或不同崗位的人詮釋的角度都不同──是否報喜不報憂或者是“只說一半，不說另一半”，讀者要心裡有數。

所以，聰明的讀者在閱讀每一則消息，除了看當事人說甚麼，也要了解當事人是處在甚麼官位，才能判斷是不是官腔。

諳新聞運作的人都清楚，新聞方向和焦點可以被“引導”，熟網絡媒體的人更明白，這現象早已經變本加厲成：新聞可以被捏造。盡信書，不如無書，讀者也要提升自己閱讀新聞的智慧與能力。新聞可以繼續看，但當事人向媒體講的話卻不一定完全誠實──而新聞處理上，記者只是“轉述者”，不能擅改當事人的說話內容，讀者需懂這運作流程，最安全的做法“看新聞要看兩邊的話，不要只是看單方面之詞”。

關於冠病疫情的各種新聞，讀者除了看“官方新聞”，不妨也多聽專業人士怎麼說。

而我自己，政治人物與前線醫生的話，我是比較相信前線醫生說的話。