学者：欺骗两任吉苏丹 “莱特非槟开埠者”

新苏丹“纯粹是防御原因”而允许莱特坐镇槟城，以抗衡暹罗的攻击，然后在莱特未能提供帮助后，苏丹要驱赶莱特离开。莱特于1786至1791年非法居住在槟城，直到与苏丹签署租赁协议。

依布拉欣说，槟城兴建的新港口抢走了吉打的贸易，导致苏丹损失了很多收入，收入从13万6500锐减至9万里亚尔（riyal）。

“莱特不是槟城的开埠者，充其量是一名开发槟城的发展商。”

吉历史被槟殖民史掩盖

此外，国际伊斯兰大学（UIA）的国际伊斯兰思想与文明研究所（简称ISTAC）的社会和思想历史学家教授阿末慕拉认为，吉打的真实历史已被槟城的殖民历史的叙事所掩盖。

他说，令人不安的是，一些历史学者捍卫“虚假历史”，没有信心去挖掘和了解真相，例如向吉打租借槟城的“租赁协议”不曾存在。

“为何我们在没有协议情况下，却要去假装有协议？”

荷曼罗斯兰：莱特欺骗许多人

另外，马来西亚历史协会吉打分会理事荷曼罗斯兰说，在获取槟城的过程中，莱特已欺骗了许多人。

“非马来人意图要‘掩盖’1791年向吉打租赁槟城的协议。没有（永久性割让）的协议。无论如何还是要支付租金。”

“我的研究也显示槟城于1965年才真正独立，因为在那之前槟城一直在英国统治之下。”

阿末慕拉说，他研究了莱特写给苏丹的逾1200封信函，其中也显示，莱特清楚知道吉州苏丹拥有槟城的权力。

指莱特娶吉苏丹养女

他说，莱特的生活也显示融入了马来文化，例如每天戴宋谷、穿纱笼、马来装，而不是想像中乔治亚时期的服装。

他也表明有文献指称莱特娶了苏丹的养女，并与来自普吉的欧洲女子玛蒂娜（Martina Rozells）结婚。

依布拉欣说，根据对莱特的研究，莱特也不像史书中记录有担任船长，这个误解可能源自吉州苏丹给予的“Kapitan Dewa Raja”或“royal escort”封号。