學者：欺騙兩任吉蘇丹 “萊特非檳開埠者”

新蘇丹“純粹是防禦原因”而允許萊特坐鎮檳城，以抗衡暹羅的攻擊，然後在萊特未能提供幫助後，蘇丹要驅趕萊特離開。萊特於1786至1791年非法居住在檳城，直到與蘇丹簽署租賃協議。

依布拉欣說，檳城興建的新港口搶走了吉打的貿易，導致蘇丹損失了很多收入，收入從13萬6500銳減至9萬里亞爾（riyal）。

“萊特不是檳城的開埠者，充其量是一名開發檳城的發展商。”

吉歷史被檳殖民史掩蓋

此外，國際伊斯蘭大學（UIA）的國際伊斯蘭思想與文明研究所（簡稱ISTAC）的社會和思想歷史學家教授阿末慕拉認為，吉打的真實歷史已被檳城的殖民歷史的敘事所掩蓋。

他說，令人不安的是，一些歷史學者捍衛“虛假歷史”，沒有信心去挖掘和了解真相，例如向吉打租借檳城的“租賃協議”不曾存在。

“為何我們在沒有協議情況下，卻要去假裝有協議？”

荷曼羅斯蘭：萊特欺騙許多人

另外，馬來西亞歷史協會吉打分會理事荷曼羅斯蘭說，在獲取檳城的過程中，萊特已欺騙了許多人。

“非馬來人意圖要‘掩蓋’1791年向吉打租賃檳城的協議。沒有（永久性割讓）的協議。無論如何還是要支付租金。”

“我的研究也顯示檳城於1965年才真正獨立，因為在那之前檳城一直在英國統治之下。”

阿末慕拉說，他研究了萊特寫給蘇丹的逾1200封信函，其中也顯示，萊特清楚知道吉州蘇丹擁有檳城的權力。

指萊特娶吉蘇丹養女

他說，萊特的生活也顯示融入了馬來文化，例如每天戴宋谷、穿紗籠、馬來裝，而不是想像中喬治亞時期的服裝。

他也表明有文獻指稱萊特娶了蘇丹的養女，並與來自普吉的歐洲女子瑪蒂娜（Martina Rozells）結婚。

依布拉欣說，根據對萊特的研究，萊特也不像史書中記錄有擔任船長，這個誤解可能源自吉州蘇丹給予的“Kapitan Dewa Raja”或“royal escort”封號。