邱颖慧.加强针VS疫苗公平

全球层面，疫苗分配不均，和各国政治、经济、社会、外交和卫生课题有关。这将焦点带到此文章想要探讨的课题：加强针VS疫苗公平，孰是孰非？

疫苗公平意味着，不论经济状况如何，每个国家都要公平地分配到疫苗，基于人人有权拥有健康的普世原则，每个人都应有权接种疫苗。

世界卫生组织总干事谭德塞曾在今年8月呼吁，暂停施打加强针2个月，以减少疫苗分配不均问题、防止新变种病毒出现和使全球所有国家至少有10%的人口，能够在9月份接种疫苗。

从那时起，除了大马，尚有好几个国家开始打加强针，包括法国、匈牙利、捷克、韩国、土耳其、英国和泰国。

世卫组织的出发点源自全球疫苗分配不均，这场大流行病进一步披露了各国、贫富之间鸿沟日益扩大的残酷事实，因此才有呼吁公平分配疫苗的论点。这种差距也损害了所有人的健康，因为较富裕的国家，不断储存疫苗。

如今，疫苗加强针正成为疫情后全球不平等现象的象征。让我引述谭德塞，“当全球最弱势的群体仍未受到保护时，我们不应也不该让已使用全球大部分疫苗供应的国家，去用更多疫苗。”

另一方面，随着新变种病毒出现，疫苗接种率高的国家，推动施打额外疫苗，旨在为人民提供额外保护。 尽管许多国家承认疫苗供应存在差异，但他们仍将重点放在自家人口上。在个人层面上，民众希望打第三针以获得额外保护，其行为不一定自私无道理。

然而，我们也不应该忽视同样紧迫、需要更多思考和关注的另一个论点，即当我们急于注射加强针时，是否能终结疫情，或可能进一步恶化疫苗分配不均问题？ 当我们看到中、低收入国家疫苗接种率不到10%时，情况更是如此。

根据第二个论点，确保有足够的疫苗供应，去来保护那些尚未受到疫苗保护的人是有意义的。在全球层面，这种责任将取决于有能力捐赠疫苗的国家，也有必要加强这种援助。

长远来看，它将减少病毒传播和出现更多变种病毒的可能性。更何况，疫苗分配不均，除加深不平等，也扩大贫富差距。

加强针和疫苗公平的课题，也引发了伦理争论。如果科学家推荐，有能力负担加强针的国家，是否该向人民提供这些疫苗？大家将继续讨论此类课题。但最终而言，在每个人都平等获得疫苗之前，不会有一个零冠病的世界。