![close](/public/images/galleryclose.png)
![zoom](/public/images/galleryzoom2.png)
![image](/public/images/foursquare.png)
長遠來看,它將減少病毒傳播和出現更多變種病毒的可能性。更何況,疫苗分配不均,除加深不平等,也擴大貧富差距。
ADVERTISEMENT
大馬是全球少數提供冠病疫苗加強針的國家之一。我國從今年10月開始加強針計劃,首批註射者是高風險群體。
截稿時,根據衛生部數據,我國76%人口已完成疫苗接種,78.5%人口至少接種一劑疫苗。目前,當局已向符合資格者施打逾100萬劑加強針。
全國冠病免疫協調特別工作隊(加強針,CITF-B)從11月22日開始,開放讓符合資格者登記去疫苗接種中心(PPV)注射加強針。無論如何,目前加強針優先給予6個群體:衛生、安全和國防前線人員、40歲及以上人士、年滿18歲及患有合併症人士、長期健康看護中心的居住者和工作人員、孕婦及需出國者。
有很多關於加強針的討論。我們對冠病疫苗第三針的瞭解有多少?安全有效嗎?在很多國家疫苗接種率仍偏低時,我們應接種加強針嗎?
社會層面,很多人對於要混打(和前面2劑疫苗品牌有別),有些抗拒,有人心情複雜,大家的關注皆為是否安全。
全球層面,疫苗分配不均,和各國政治、經濟、社會、外交和衛生課題有關。這將焦點帶到此文章想要探討的課題:加強針VS疫苗公平,孰是孰非?
疫苗公平意味著,不論經濟狀況如何,每個國家都要公平地分配到疫苗,基於人人有權擁有健康的普世原則,每個人都應有權接種疫苗。
世界衛生組織總幹事譚德塞曾在今年8月呼籲,暫停施打加強針2個月,以減少疫苗分配不均問題、防止新變種病毒出現和使全球所有國家至少有10%的人口,能夠在9月份接種疫苗。
從那時起,除了大馬,尚有好幾個國家開始打加強針,包括法國、匈牙利、捷克、韓國、土耳其、英國和泰國。
世衛組織的出發點源自全球疫苗分配不均,這場大流行病進一步披露了各國、貧富之間鴻溝日益擴大的殘酷事實,因此才有呼籲公平分配疫苗的論點。這種差距也損害了所有人的健康,因為較富裕的國家,不斷儲存疫苗。
如今,疫苗加強針正成為疫情後全球不平等現象的象徵。讓我引述譚德塞,“當全球最弱勢的群體仍未受到保護時,我們不應也不該讓已使用全球大部分疫苗供應的國家,去用更多疫苗。”
另一方面,隨著新變種病毒出現,疫苗接種率高的國家,推動施打額外疫苗,旨在為人民提供額外保護。 儘管許多國家承認疫苗供應存在差異,但他們仍將重點放在自家人口上。在個人層面上,民眾希望打第三針以獲得額外保護,其行為不一定自私無道理。
然而,我們也不應該忽視同樣緊迫、需要更多思考和關注的另一個論點,即當我們急於注射加強針時,是否能終結疫情,或可能進一步惡化疫苗分配不均問題? 當我們看到中、低收入國家疫苗接種率不到10%時,情況更是如此。
根據第二個論點,確保有足夠的疫苗供應,去來保護那些尚未受到疫苗保護的人是有意義的。在全球層面,這種責任將取決於有能力捐贈疫苗的國家,也有必要加強這種援助。
長遠來看,它將減少病毒傳播和出現更多變種病毒的可能性。更何況,疫苗分配不均,除加深不平等,也擴大貧富差距。
加強針和疫苗公平的課題,也引發了倫理爭論。如果科學家推薦,有能力負擔加強針的國家,是否該向人民提供這些疫苗?大家將繼續討論此類課題。但最終而言,在每個人都平等獲得疫苗之前,不會有一個零冠病的世界。
ADVERTISEMENT
热门新闻
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
百格视频
![happy](/public/images/emoji-happy-1.png)
![shock](/public/images/emoji-shock-1.png)
![cry](/public/images/emoji-cry-1.png)
![angry](/public/images/emoji-angry-1.png)
![speechless](/public/images/emoji-speechless-1.png)
ADVERTISEMENT