邱穎慧.加強針VS疫苗公平

全球層面，疫苗分配不均，和各國政治、經濟、社會、外交和衛生課題有關。這將焦點帶到此文章想要探討的課題：加強針VS疫苗公平，孰是孰非？

疫苗公平意味著，不論經濟狀況如何，每個國家都要公平地分配到疫苗，基於人人有權擁有健康的普世原則，每個人都應有權接種疫苗。

世界衛生組織總幹事譚德塞曾在今年8月呼籲，暫停施打加強針2個月，以減少疫苗分配不均問題、防止新變種病毒出現和使全球所有國家至少有10%的人口，能夠在9月份接種疫苗。

從那時起，除了大馬，尚有好幾個國家開始打加強針，包括法國、匈牙利、捷克、韓國、土耳其、英國和泰國。

世衛組織的出發點源自全球疫苗分配不均，這場大流行病進一步披露了各國、貧富之間鴻溝日益擴大的殘酷事實，因此才有呼籲公平分配疫苗的論點。這種差距也損害了所有人的健康，因為較富裕的國家，不斷儲存疫苗。

如今，疫苗加強針正成為疫情後全球不平等現象的象徵。讓我引述譚德塞，“當全球最弱勢的群體仍未受到保護時，我們不應也不該讓已使用全球大部分疫苗供應的國家，去用更多疫苗。”

另一方面，隨著新變種病毒出現，疫苗接種率高的國家，推動施打額外疫苗，旨在為人民提供額外保護。 儘管許多國家承認疫苗供應存在差異，但他們仍將重點放在自家人口上。在個人層面上，民眾希望打第三針以獲得額外保護，其行為不一定自私無道理。

然而，我們也不應該忽視同樣緊迫、需要更多思考和關注的另一個論點，即當我們急於注射加強針時，是否能終結疫情，或可能進一步惡化疫苗分配不均問題？ 當我們看到中、低收入國家疫苗接種率不到10%時，情況更是如此。

根據第二個論點，確保有足夠的疫苗供應，去來保護那些尚未受到疫苗保護的人是有意義的。在全球層面，這種責任將取決於有能力捐贈疫苗的國家，也有必要加強這種援助。

長遠來看，它將減少病毒傳播和出現更多變種病毒的可能性。更何況，疫苗分配不均，除加深不平等，也擴大貧富差距。

加強針和疫苗公平的課題，也引發了倫理爭論。如果科學家推薦，有能力負擔加強針的國家，是否該向人民提供這些疫苗？大家將繼續討論此類課題。但最終而言，在每個人都平等獲得疫苗之前，不會有一個零冠病的世界。