林猷荃|甲州選過後，各黨如何整合？

巫裔選民佔七到八成的選區當中（有4席），巫統同樣全面勝出，希盟在半數選區，得票第三。

巫裔選民佔六到七成的選區，共有11席。當中，也有出現希盟選票排位第三的議席，即是N24萬望，以及N25霖區。也就是說，在此種族構成下，只有約二成的選區，希盟排位第三。巫裔選民六成以下的所有選區，則全無希盟選票排位第三的議席。

以上分析顯示，巫裔選民比例越高，國盟超越希盟選票的機率就越高。值得思考, 這種投票格局, 將如何預示即將到來的全國大選？

即將來臨的全國大選，甲州只會進行國會選舉，共有6席。上屆大選，希盟贏得4席，巫統2席。

巫裔選民超越八成的，有一席，即P134馬日丹那；七到八成的，有兩席，即P136冬牙峇株，和P139野新。巫裔選民佔六到七成的有兩席：P135亞羅牙也，和P137漢都亞再也。在甲市區（P138），巫裔佔選民的少數，以下將不討論之。

以本屆州選成績推演，再以巫裔選民七成，為希盟勝選的“絕望線”，希盟奪取原屬巫統的P134馬日丹那，和P139野新，基本無望。此外，原本由公正黨勝出的P136冬牙峇株，也極有可能丟失。

P135亞羅牙也和P137漢都亞再也，情況則不明朗。希盟內部談判決定，讓行動黨上陣原由土團黨勝出的亞羅亞也，更增添了變數。

另一方式推斷各陣線來屆大選國席的勝算，是總和此次州選各國會選區下，各州議席的選票，如下：

如果以州選票數總和計算，國陣可保住馬日丹那和野新，還能重奪亞羅牙也和冬牙峇株。

做個簡單粗暴的假設：票數第三陣線只分散票數第二陣線的選票（不會如此簡單）。

在冬牙峇株和野新，希盟分散國盟選票，導致後者敗選。在亞羅亞也，國盟分散希盟選票，導致希盟無法勝選。在漢都亞再也，國盟分散了國陣的選票，導致其無法戰勝希盟。

馬日丹那不存在分散選票影響結局的問題，因為希盟國盟票數相加也不能撼動巫統。

來屆大選，如果三陣線沒有合縱連橫，各自出戰，國陣是最大贏家，希盟是小輸家，國盟就是最大輸家。

不同的結盟形勢，基於此次州選票數，推斷各陣線可斬獲的國席如下：

如此推演，國盟比國陣和希盟，可能更有意願結盟。國陣只要讓出漢都亞再也，國盟應該就可以接受；若能再附送冬牙峇株，更是錦上添花。

巫統與國盟，同樣集中爭取巫裔選民。長遠而言，讓席國盟，可能任其逐步壯大，沒準未來直接威脅巫統。為免夜長夢多，巫統可能放手一搏，一舉殲滅國盟，正如州選局部成功達到目的。

理論上，希盟放棄無望的馬日丹那、冬牙峇株和野新，讓國盟直接對壘國陣；換來亞羅亞也與漢都亞再也更高的勝望，看來也是值得的。

但是，國盟內的伊黨，會是兩陣線結盟的障礙。行動黨和誠信黨，不會願意與伊黨合作（反之亦然）。不正式結盟，但鬆散協議避開多角戰又如何？

三陣線混戰下，原投給希盟的票，在希盟不在該區參選的情況下，是可能轉投國盟的，因為他們排斥國陣。原投給國盟的票，在國盟不在該區上陣的情況下，多少會流向希盟？多少流向國陣？沒法說準。

希盟還要解決，在“大帳篷”的概念下，如何與MUDA、意欲東渡的民興黨，以及鬥士黨分配議席。倘若與國盟達致協議，可以分配的議席自然更少，增加談判難度。

看來，希盟和國盟整合的空間，實在有限。如果最終不能與國盟敲定互惠的合作方案，希盟還不如利用“大帳篷”內相對清新的勢力，重新包裝，再伺機出擊。畢竟，這次甲州選的經驗顯示，新的陣線，未必不會獲得意料之外的支持。