阿末扎希案 | 辩方：流向基金会数千万 “控方没证明是非法收益”
（吉隆坡30日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希的代表律师郑宝德说，阿末扎希面对的27项洗黑钱控状，控方并没有提供足够证明流向健康思维基金会的数千万令吉，是来自非法活动的收益。
郑宝德今日在高庭针对控方此前在洗黑钱控状的的陈词进行回复，反驳控方此前在陈词中提出的主张。
ADVERTISEMENT
无法证明扎希涉上游犯罪
他指出，阿末扎希被提控的27项洗黑钱控状中的8项控状，以1项失信和7项贪污控状为基础，控方并没有在举证阶段提供足够的证据证明阿末扎希犯下上游犯罪。
他说，在任何洗黑钱控状中，控方应该查明最重要的组成成分（ingredient），证明非法活动的收益是存在的。
针对控方引用纳吉涉及的SRC案例与本案进行比较，郑宝德说，纳吉被控失信和滥权，与本案是不同的南北两极，并指该案中的控方已举证证明相关控状。
控方哈里斯副检察司于10月6日引述高庭法官在前首相拿督斯里纳吉涉及的案件中所做出的判决，即难以相信纳吉不知情，或至少应找出合理怀疑他个人银行户口4200万令吉的存款是非法活动收益，尤其是当所有4200万令吉立即被用完的时候。
他也提到，洗黑钱控状的其中一名重要证人的证词，即本案第87名证人Lewis & Co律师楼合伙人慕拉里。
他说，慕拉里在接受盘问时指出，并没有就资金来源的可疑性向国家银行或相关当局举报，因为他相信所有交易是合法的。
他说，本案第81名证人奥马阿里作为外汇服务商，并没有触犯任何银行法，因为控方已承认，没有直接的证据证明奥马阿里经手的支票，是非法的资金来源。
指控方错指涉非法活动
他主张控方采取错误的立场，即根据反洗黑钱法令第4（3）条文，通过推断得出当中有非法活动的结论。
他也说，控方的证据未能通过表面证据的门槛（threshold），因此主张阿末扎希应该从27项洗黑钱控状中获得无罪释放。
也是巫统主席的阿末扎希面对47项控状，分别是12项失信、8项贪污及27项洗黑钱控状，案件涉及健康思维基金会上千万令吉的资金。
案件于12月6日续审，郑宝德将针对免控课题回应控方陈词。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT
