黃振威.為了更好的大馬

在州選中被國陣全面擊潰的反對黨擺出一副勇敢的面孔，將失敗歸咎於低投票率、禁止舉辦講座和集會，以及選區劃分。但同樣的選區規模和選民並沒有阻礙希盟在2018年全國大選中拿下馬六甲。

這一次，該聯盟確信它會獲勝，因為它認為國陣和國盟之間的較量將有利於希盟。許多親希盟網媒自信地預測希盟會獲勝。上週，在讓人震驚的失敗後，希盟領袖拿出了數字，顯示它們獲得了最多普選票。然而，大馬仿效英國的選舉制度。輸了就是輸了。

許多選民拒絕希盟，因為他們出於道德理由拒絕反對黨領袖安華。國陣州政府垮臺是由希盟策劃的，令人難以置信的是，它較後試圖為跳槽者辯護，說有“不同種類的青蛙”，很快，這些跳槽者就獲准在希盟旗幟下上陣。

大馬人有權對這種虛偽的行為感到厭惡，這種為了政治而跳槽的舉動是可悲的。也許是時候讓我們利用我們的經驗和才能，彙集各種想法來推動這個國家向前發展，尤其是因為目前尚不清楚立法者——他們的利益和需要發揮作用——能否引導我們擺脫這種政治困境。

在政府軟弱的情況下，收集法定聲明已成為一種痴迷動作，只是為了顯示各個政黨宣稱擁有強大、足夠、令人信服的人數來組建政府，無論是州政府還是聯邦政府。

我們的立法者似乎在吃飯、睡覺和夢著這些數字，以至於可能已經成了某些人的痴心妄想。

政治不是由立法者壟斷的。我們所有人都是利益相關者，儘管我們可能沒有國會議員，尤其是內閣成員的權威或影響力。

但我們可以以自己的方式做出貢獻，如為我們所有人創造一個更美好的大馬而提出各種建設性的想法和建議。

線下會議有時比在線社交媒體討論更好，儘管更多的大馬人仍然可以在各種社交媒體平臺上表達他們的觀點。但改革往往受制於關於哪個族群受益、哪個族群輸了的爭論，而不是專注於擴大馬的經濟蛋糕。

我們經常無法解決主要的結構性問題，因為政客更喜歡優先考慮短期目標。事實上，全球有超過200個這樣的線下平臺，與指定機構和現有民主機制合作。所以這不是不曾有過的試驗。

納西爾提出旨在制定改革的“更好的馬來西亞議會”（Better Malaysia Assembly），如果能獲得統治者會議的支持，肯定會是一個很好的協商平臺。

我相信，所有簽署方都沒有任何政治議程或抱負。我們大多數人，包括我本身，已經退休，或者出任要求不高的公司職務，當然，我們不會為我們的諮詢尋求報酬。

我們沒有什麼可證明的，我們也不渴望任何職位或頭銜。我們只有一個共同點——我們深愛著馬來西亞。

從廣泛的人群中汲取靈感，可以肯定地說，55個簽署方中的大多數都擁有中庸、建設性和尊重他人的發言記錄。

我們一些人甚至有相反的觀點和方法，但這不會阻止我們為大馬更大的利益尋找共同點，特別是如果它涉及有爭議的課題。

國家重置是非常必要的。擬議的“更好的馬來西亞議會”是由跨黨派成員組成，可以成為重新調整我國民主、制度和經濟的第一步。大會提案不需要被接受，但至少應該有機會提呈國會辯論。這是民主進程的一部分。

任何立法者，無論屬於哪個政黨，都不需要感到遭遇威脅，因為這些程序將加強我國民主。為了我們敬愛的大馬和大馬人，讓我們支持這項提議。

我們需要讓馬來西亞變得更好，隨著時間的流逝，是時候形成政治確定性和改革了。