吉打州大臣沙努西发表“槟城是向吉打租回来的”言论,一再挑战槟州主权。对此,槟首长曹观友在槟州议会上严声强调,在法律或国家宪法层面,槟城都属于有主权的州属,槟州政府认为没必要考虑任何来自吉打州政府的索赔
(槟城30日讯)吉打州大臣沙努西发表“槟城是向吉打租回来的”言论,一再挑战槟州主权。对此,槟首长曹观友在槟州议会上严声强调,在法律或国家宪法层面,槟城都属于有主权的州属,槟州政府认为没必要考虑任何来自吉打州政府的索赔。
他今早在槟州议会的口头质询环节上,针对数名州议员询问槟州政府如何应对吉打州政府扬言要向槟州索取1亿令租赁税金(Royalti Pajakan)一事,如是回答。
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
曹观友:吉州大臣只敢在外叫嚣
他指出,在上周二由首相主持并获各州州务大臣与首席部长参与,以提呈第12大马计划的会议上,沙努西完全没提及向槟州索取租金一事。
他讽刺说:“在这项会议里完全听不到吉州大臣的声音。也许吉州大臣完全不敢在官方会议上正式提出这事,只敢在外叫嚣。”
他认为,若吉州政府严正看待这项课题,则该光明正大地致函予联邦政府,提出明确的索求。而至目前为止,槟州政府也没收到任何来自吉州政府的正式索赔。
反对党吁与吉州商讨
对此,来自巫统的槟州反对党领袖拿督莫哈末尤索夫反问,槟州在此课题上,有无任何确凿证据反驳吉打的说法?
“因为,一些历史或学术机构的研究,确有这些证据(槟租赁自吉打)。但无论如何,我认为槟州政府必须与吉州政府坐下来,好好讨论此事,避免演变成更大的课题。”
曹观友重申,无论从联邦宪法、槟吉边界法令或马来西亚联邦,槟州的主权从未受到质疑,吉打也不曾向槟州做出任何索求。
“当然,任何单位若要针对历史脉络做出研究,甚至要追溯到佛教和兴都教影响的时代,我都欢迎。但我要明确说明,槟城是拥有主权的州属,这是不容置疑的。”
他也提醒,为免引起槟州与吉州人民的混淆与焦虑,槟州主权的课题必须从法律层面切入谈论。
曹观友:槟贡献与所得拨款不成正比
曹观友直言,槟州过去3年来平均为国内生产总值贡献6.7%至6.9%,但联邦政府在2022年国家财政预算案中,只拨出9亿9600万令吉予槟州,占财案总发展开销的1.3%,可见槟州的贡献与所得的联邦政府拨款不成正比。
“按照槟州贡献的国内生产总值比率,槟州应该获得52亿令吉拨款,但我们只得近10亿令吉,相差42亿令吉。”
他说,他已在上周二召开,由首相主持,并获得各州大臣与首长参与的会议上,代表槟州政府提出不满,也要求国际贸工部长和财政部长“请看过来槟城”。
“华人有句话说,要马儿跑得快,就要给马儿吃得好。槟城就如这匹马,若要槟城如马儿一样跑得快,就要好好喂养这只马。”
他说,联邦政府必须为槟城带来更多基础设施发展计划,才能确保槟城继续为国家的生产总值、出口和工业发展等,做出贡献。
“举例说,即便州政府要推行威南峇都加湾工业园(BKIP)计划,也需联邦政府拨款提升该地段上的基础设施,才能准备迎接外资。”
他表示理解一些州属或地区更需要拨款带来发展,但槟州政府要求的是,联邦政府公平对待槟城。
进入复苏阶段 槟州“工找人”
“其他地方在问哪里有工作时,槟城在问:要去哪里找工人?”
曹观友说,槟州进入国家复苏计划第四阶段,一些经济领域面对重开后找不到工人的情况,如旅游业和餐饮业,对槟城形成挑战。
“举例说,酒店业就因为找不到工人,不能开完所有客房,只允许约80%入住率。”
他说,一些雇主甚至缴付更高的薪金,到其他领域“偷取”工人。
对此,槟州第二副首长拉玛沙米打岔说:“我建议槟州把吉打州的工人引进槟城,作为对吉打州大臣的回报”。
不过,议长拿督刘子健以“与课题无关”的理由,打断拉玛沙米继续发言。