吉打州大臣沙努西發表“檳城是向吉打租回來的”言論,一再挑戰檳州主權。對此,檳首長曹觀友在檳州議會上嚴聲強調,在法律或國家憲法層面,檳城都屬於有主權的州屬,檳州政府認為沒必要考慮任何來自吉打州政府的索賠
(檳城30日訊)吉打州大臣沙努西發表“檳城是向吉打租回來的”言論,一再挑戰檳州主權。對此,檳首長曹觀友在檳州議會上嚴聲強調,在法律或國家憲法層面,檳城都屬於有主權的州屬,檳州政府認為沒必要考慮任何來自吉打州政府的索賠。
他今早在檳州議會的口頭質詢環節上,針對數名州議員詢問檳州政府如何應對吉打州政府揚言要向檳州索取1億令租賃稅金(Royalti Pajakan)一事,如是回答。
普通会员 | VIP | VVIP | |
---|---|---|---|
星洲网平台内容 | |||
星洲公开活动 | |||
礼品/优惠 | |||
会员文 | |||
VIP文 | |||
特邀活动/特级优惠 | |||
电子报(全国11份地方版) | |||
报纸 | |||
曹觀友:吉州大臣只敢在外叫囂
他指出,在上週二由首相主持並獲各州州務大臣與首席部長參與,以提呈第12大馬計劃的會議上,沙努西完全沒提及向檳州索取租金一事。
他諷刺說:“在這項會議裡完全聽不到吉州大臣的聲音。也許吉州大臣完全不敢在官方會議上正式提出這事,只敢在外叫囂。”
他認為,若吉州政府嚴正看待這項課題,則該光明正大地致函予聯邦政府,提出明確的索求。而至目前為止,檳州政府也沒收到任何來自吉州政府的正式索賠。
反對黨籲與吉州商討
對此,來自巫統的檳州反對黨領袖拿督莫哈末尤索夫反問,檳州在此課題上,有無任何確鑿證據反駁吉打的說法?
“因為,一些歷史或學術機構的研究,確有這些證據(檳租賃自吉打)。但無論如何,我認為檳州政府必須與吉州政府坐下來,好好討論此事,避免演變成更大的課題。”
曹觀友重申,無論從聯邦憲法、檳吉邊界法令或馬來西亞聯邦,檳州的主權從未受到質疑,吉打也不曾向檳州做出任何索求。
“當然,任何單位若要針對歷史脈絡做出研究,甚至要追溯到佛教和興都教影響的時代,我都歡迎。但我要明確說明,檳城是擁有主權的州屬,這是不容置疑的。”
他也提醒,為免引起檳州與吉州人民的混淆與焦慮,檳州主權的課題必須從法律層面切入談論。
曹觀友:檳貢獻與所得撥款不成正比
曹觀友直言,檳州過去3年來平均為國內生產總值貢獻6.7%至6.9%,但聯邦政府在2022年國家財政預算案中,只撥出9億9600萬令吉予檳州,佔財案總髮展開銷的1.3%,可見檳州的貢獻與所得的聯邦政府撥款不成正比。
“按照檳州貢獻的國內生產總值比率,檳州應該獲得52億令吉撥款,但我們只得近10億令吉,相差42億令吉。”
他說,他已在上週二召開,由首相主持,並獲得各州大臣與首長參與的會議上,代表檳州政府提出不滿,也要求國際貿工部長和財政部長“請看過來檳城”。
“華人有句話說,要馬兒跑得快,就要給馬兒吃得好。檳城就如這匹馬,若要檳城如馬兒一樣跑得快,就要好好餵養這隻馬。”
他說,聯邦政府必須為檳城帶來更多基礎設施發展計劃,才能確保檳城繼續為國家的生產總值、出口和工業發展等,做出貢獻。
“舉例說,即便州政府要推行威南峇都加灣工業園(BKIP)計劃,也需聯邦政府撥款提升該地段上的基礎設施,才能準備迎接外資。”
他表示理解一些州屬或地區更需要撥款帶來發展,但檳州政府要求的是,聯邦政府公平對待檳城。
進入復甦階段 檳州“工找人”
“其他地方在問哪裡有工作時,檳城在問:要去哪裡找工人?”
曹觀友說,檳州進入國家復甦計劃第四階段,一些經濟領域面對重開後找不到工人的情況,如旅遊業和餐飲業,對檳城形成挑戰。
“舉例說,酒店業就因為找不到工人,不能開完所有客房,只允許約80%入住率。”
他說,一些僱主甚至繳付更高的薪金,到其他領域“偷取”工人。
對此,檳州第二副首長拉瑪沙米打岔說:“我建議檳州把吉打州的工人引進檳城,作為對吉打州大臣的回報”。
不過,議長拿督劉子健以“與課題無關”的理由,打斷拉瑪沙米繼續發言。