修宪案二读赞成票未达三分二 “森大臣限任两届”不过关

“由政党推荐的大臣人选，当殿下觉得不适合，殿下都有权力更换人选，此修宪案是等于在拿走殿下遴选大臣的权力。”

而且，也是前任大臣的莫哈末哈山认为，森大臣一职不需要用限制任期来约束，若在任者觉得自己不再适合，可以自行退位，或者，当在任者面对诚信问题时，议员们也可以在议会上提呈不信任动议来更换大臣。

他补充，相比这修宪法案，他更建议议会早日拟定反跳槽法令，来制止政治青蛙的问题，他也不忘调侃，森州方面也曾面临类似危机，所幸事情最后还是没有发生。

陆兆福：限制任期是政治前卫行为

另一方面，真纳州议员陆兆福说，类似对修宪案否决的事情，不应该发生在议会上。据其了解，在提呈修宪案前，都是事前成立委员会商讨此事，委员会的组成是由森大臣、9名在朝议员及2名在野议员组成。

“在野议员作为反对党的代表，理应把反对党心声带入会议中谈论，既然修宪法案提呈上来，证明当时2名反对党议员没有意见，但为何却在此刻反对修宪？”

他认为，限制大臣任期是一种政治前卫的行为，美国也一样限制总统任期两届，但不妨碍该国成为一个经济及发展进步的国家。

“权力，在没得到前，令人生畏，但是得到，很多人就不愿再放下，类似的例子，在很多国家都在发生。”

也是芙蓉国会议员的陆兆福也提到，希盟与政府的谅解备忘录内，也提到限制首相任期10年。

“关于西敏制不曾有限制任期的先例，确实，很少国家有落实类似限制，但不代表我们国家不能开创先例。”

赞阿敏努丁大方

他也赞赏大臣阿敏努丁，即便希盟在下一届大选继续执政，对方也只能任期多一届，但他还是大方提呈修宪法案。

至于反跳槽法令的问题，他则补充，由于此法令涉及联邦宪法，国会将会在明年3月复会后准备提呈相关动议，一旦有议员跳槽，将会悬空议席进行补选。