修憲案二讀贊成票未達三分二 “森大臣限任兩屆”不過關

“由政黨推薦的大臣人選，當殿下覺得不適合，殿下都有權力更換人選，此修憲案是等於在拿走殿下遴選大臣的權力。”

而且，也是前任大臣的莫哈末哈山認為，森大臣一職不需要用限制任期來約束，若在任者覺得自己不再適合，可以自行退位，或者，當在任者面對誠信問題時，議員們也可以在議會上提呈不信任動議來更換大臣。

他補充，相比這修憲法案，他更建議議會早日擬定反跳槽法令，來制止政治青蛙的問題，他也不忘調侃，森州方面也曾面臨類似危機，所幸事情最後還是沒有發生。

陸兆福：限制任期是政治前衛行為

另一方面，真納州議員陸兆福說，類似對修憲案否決的事情，不應該發生在議會上。據其瞭解，在提呈修憲案前，都是事前成立委員會商討此事，委員會的組成是由森大臣、9名在朝議員及2名在野議員組成。

“在野議員作為反對黨的代表，理應把反對黨心聲帶入會議中談論，既然修憲法案提呈上來，證明當時2名反對黨議員沒有意見，但為何卻在此刻反對修憲？”

他認為，限制大臣任期是一種政治前衛的行為，美國也一樣限制總統任期兩屆，但不妨礙該國成為一個經濟及發展進步的國家。

“權力，在沒得到前，令人生畏，但是得到，很多人就不願再放下，類似的例子，在很多國家都在發生。”

也是芙蓉國會議員的陸兆福也提到，希盟與政府的諒解備忘錄內，也提到限制首相任期10年。

“關於西敏制不曾有限制任期的先例，確實，很少國家有落實類似限制，但不代表我們國家不能開創先例。”

贊阿敏努丁大方

他也讚賞大臣阿敏努丁，即便希盟在下一屆大選繼續執政，對方也只能任期多一屆，但他還是大方提呈修憲法案。

至於反跳槽法令的問題，他則補充，由於此法令涉及聯邦憲法，國會將會在明年3月復會後準備提呈相關動議，一旦有議員跳槽，將會懸空議席進行補選。