吳健南.納吉目前是清白還是帶罪？

再者，不管是早前自509後在社交媒體轉型成功崛起成為政治網紅，尤其在馬來社會掀起BossKu熱潮。還是最近在馬六甲州選再度展現最佳助選員魅力，成功為國陣奪回該州政權。

納吉已向國內外證明，他依然擁有不容忽視且足以牽動國內未來政局發展，尤其下屆大選成績的巨大影響力。因此不難理解，為何依斯邁沙比利任相後也必需高調與納吉會面要求為國內經濟復甦出謀獻策。還有必需靠納吉進一步鞏固其在巫統的基層勢力和未來部署。

另一我覺得引起許多爭議的是，有關納吉目前在此案的清白狀況。司法哲學有項非常普遍和重要的清白預設原則，即一人在未證明有罪之前都是清白的。簡單而言指，即便某人在法庭被提控了，只要一天沒有被判有罪，都被視為清白。

根據這項司法原則，自吉隆坡高庭於去年7月針對納吉的7項挪用一馬公司前子公司SRC國際公司資金指控，在失信和洗黑錢等法令下判其罪名成立，並裁決他入獄12年和罰款2.1億令吉後，在那個時間點上，納吉已被證明有罪或受到法律制裁。

而為什麼那麼多人還是對納吉目前是否帶罪在身的狀況感到混淆呢？

1.正如我過去在吉隆坡高庭下判時所提過的，高庭當時雖已判決納吉罪成，但卻作了另一非常不尋常的後續判決，即允許後者暫緩執行有關判決，導致他無需像以前同樣被定罪的安華一樣即時淪為囚犯。

2. 由於罕有地被定罪後依然維持自由身，再加上納吉稍後也一如所料般上訴至上訴庭。這導致很多人誤以為納吉只有在完成所有上訴管道後，才被視為真正被定罪。

事實上根據一般法庭規則，任何上訴程序的展開，其實並沒有自動推翻原有法庭判決，或導致後者無效。而有關原有法庭的判決一旦下判後則即日起馬上生效，除非被稍後的上訴庭正式下判推翻為止，若有的話。

3.聯邦憲法第48條款所提的是一名國會議員喪失資格的條件，包括被定罪監禁不少過1年或被罰款不少過2千令吉，以及沒有得到國家元首特赦。簡單而言根據這項條款，即便納吉已被高庭定罪，但還是可耗盡所有上訴程序，乃至向元首申請特赦被拒後，才算真正失去其身為北根國會議員的資格。

但這國會議員失去資格門檻，跟上述的清白預設原則，其實是兩碼子的事。

4.也是非常罕有的司法舉措，上訴庭數月前竟然在總檢察署沒有反對的情況下，批准納吉暫時領回國際護照赴新加坡探望待產女兒。這也進一步加劇了民間認為納吉即便罪成後，依然享有巨大自由空間的刻板印象。

因此不難理解，為何當納吉早前於馬六甲州選前夕被揭發，以前首相身分向政府申請為其在吉隆坡某黃金地段興建一間高達1億令吉豪宅，此風波會引起那麼大爭議。主因就在於他如今已被吉隆坡高庭定罪的不清白狀態。因此即便國會議員（薪酬）法令的確允許身為前首相的他享有類似福利，但有關法庭制裁顯然已影響他領取有關福利的基本資格和合法性。

至於下週隨著上訴庭的下判後，究竟會出現什麼可能局面？

根據法庭規則籠統而言，首先一旦納吉上訴得直，那麼其早前被吉隆坡高庭制裁的判決則將正式被推翻，他也將成功洗脫罪名，並被視為完全清白，包括可繼續參選下屆大選。反之，若該上訴庭上訴被駁回，他還是可上訴到聯邦法院。

但屆時另一非常充滿變數的進展，則是主控官和上訴庭針對早前吉隆坡高庭允許納吉暫緩執行該判決的立場。即上訴庭最終是否會效仿吉隆坡高庭的罕有做法，允許納吉在進一步上訴至聯邦法院的當兒繼續暫緩有關庭令，讓其維持現有自由身。還是依據一貫司法慣例，判決有關吉隆坡高庭判決即時生效，而納吉必須即時入獄。