鄭丁賢|納吉的審判日和他的未來

如果上訴庭維持原判，雖然納吉還可以上訴到聯邦法院，不過，罪名成立之下，他將不能參加下屆巫統黨選，也沒有資格角逐第15屆全國大選；現有的納吉熱潮，勢必迅速降溫，他的影響力也會消退。

若是上訴庭推翻高庭判決，宣判納吉罪名不成立，儘管控方可以上訴到聯邦法院，不過，那是以後的事，不影響納吉在現階段成為自由人，恢復完整的參政資格，這也會帶動他的人氣，下屆黨主席乃至首相，將是他全力以赴的目標。

這一項判決，不但決定納吉政治前途，也影響大馬政治未來。

就因為太過重要，納吉的律師早前申請延緩下判日期，但沒有得到批准。

然而，最近公開的前國家銀行總裁潔蒂家庭成員涉及接受1MDB資金的事件，可能成為納吉案件的轉捩點。

納吉律師就新取得的訊息和文件，申請提呈作為上訴案的新證據，理由是過去的審訊中，辯方無法取得這些相關資料。

上訴庭批准在7日，也就是SRC案下判之前一天，聆聽這項申請。

倘若上訴庭駁回申請，即表示SRC案將如期在8日下判，納吉的命運很快揭曉。

假使上訴庭接受這些訊息和文件可以成為案件的新證據，那麼，預料SRC案件不會在8日下判，而SRC案件本身也將有後續發展。

後一項情況，不但讓納吉換取更多時間，也可能加強他在此案的翻盤機會。

最終的判決，沒有人可以預料。

然而，新加坡當局退還了潔蒂丈夫的公司收受1MDB的7億令吉款項中的6千500萬令吉，平地一聲雷，讓SRC案件和1MDB案件，出現之前不為人知的內幕，也讓案件產生更多疑問。

劉特佐早在2007年就和潔蒂的丈夫艾曼有金錢往來，劉特佐不斷匯款進艾曼的公司，兩人也合組公司。而兩人的關係，是在納吉出任首相之前，也是1MDB成立之前就已存在。

而納吉任相，以及主導成立1MDB時，當年的國行總裁潔蒂並沒有向納吉透露這層關係，也沒有調查和禁止1MDB大筆資金流向。反之，潔蒂還曾經建議納吉把涉及1MDB的“捐款”，存入納吉的私人戶頭。

而納吉被控的案件，不管是SRC案或1MDB案，控方都沒有透露潔蒂和家人在案件中角色，也沒有出示相關資料（儘管新加坡警方已經告知大馬國行和警方相關訊息）。

希盟年代的總檢察長湯米湯姆斯承認潔蒂和家人涉及1MDB，甚至聲稱是“眾所周知”（Public Knowledge），不過，他表示總檢察署沒有采取行動，是因為當時還未完成調查。

前法律部長，也是著名律師再益依布拉欣認為，在辯方（納吉）無法取得重要證據之下，對他作出判決，並不恰當。

他說：“在我們的刑事法系統下，控方不能壓下或隱瞞對被告有利的證據，否則可能成為司法不正義。”

不過，儘管已經“眾所周知”，大馬當局迄今還未對潔蒂和家人採取行動，潔蒂本身除了在年初曾經否認涉及1MDB，之後就一片沉寂，形同消失。

1MDB案件出現更多的疑點，法庭之外，也有如影隨形的政治影子，大家還是別太早下結論。