梅啟明告《梅豔芳》侵權 梅媽怒切割直斥：財迷心竅

（香港4日訊）已故天后梅豔芳的胞兄梅啟明昨日提告製作電影《梅豔芳》的安樂影片涉侵犯其持有的“梅豔芳”商標，向該電影的製片公司索賠。高齡98歲的梅媽（覃美金）卻一反常態與兒子“切割”，大罵對方財迷心竅。

據港媒報道，梅啟明3日再次重申2004年起持有“梅豔芳”及“Anita Mui”的註冊商標，即妹妹梅豔芳癌逝後隔年就註冊商標，且每隔10年申請延續，至今仍是商標持有人。他表示早在6月就多次指控電影公司侵權，卻沒有得到回覆，因此告上法院，有關要求多少賠償金，則表示“日後的事”。

梅媽和兒子梅啟明一向感情很好，此次對兒子擁有梅豔芳商標權，以及向電影公司提告的事表示全然不知情，“他沒有找我商量！”，罕見和兒子不同調，“他搞什麼啊？都不關他的事，幹嘛去告人家”，當被問會不會打電話給兒子瞭解一下，則說“我阻止不了他，他財迷心竅！”對此，梅啟明冷淡回應：“有什麼問題呢？”而電影公司表示事件已交由法律團隊處理。

安樂影片回應稱，電影由籌備至開拍到現在，一直有法律團隊跟進處理有關法律問題，並在合法的基礎下進行電影《梅豔芳》的製作，現已交由律師團隊處理。

大律師：使用名字不足以構成侵權

梅啟明大動作提告，掀起網民熱烈討論。港媒諮詢律師意見時，大律師陸偉雄表示，入稟狀沒有具體列出電影侵權的行為，如電影某個時段曾出現珠寶，當中只是羅列商標的類別，法庭可能會要求梅啟明補交詳細資料，若不交或會被視作“瑣碎無聊”的案件。

陸偉雄表示，僅使用其名字亦不足以構成侵權，如有其他同樣名為“梅豔芳”人士、電視臺有歌手翻唱梅豔芳的歌曲，或有人悼念梅豔芳，亦不會被當成“侵權”，直言“法律不可以那麼霸道”，同時要視乎商標註冊的內容。陸偉雄補充，商標於數年前註冊，但不意味永遠擁有版權。他坦言覺梅啟明勝算不大，更認為電影公司或會申請剔除梅啟明的申請。