发布: 9:00pm 04/12/2021

陈日佳.大马应效仿中国“清零政策”

陈日佳

有国人经常对我国政府防疫措施颇有微言，因此政府应该考虑转向中国的“清零政策”。

马新疫苗接种者旅游通道（VTL）在11月29日开通后，马上有华团建议和中国尽快通关。

VTL开通第一天就已经传出有确诊者；在加上几乎同一时间传出的Omicron变异株，我国政府竟然没有像世界上绝大多数国家一样重新封锁边界，实在让人忧心。

要如何有效防疫与减低病殁，世界上目前两种不一样的做法。第一种是我国和其他绝大多数国家实施的“与病毒共存”政策。试图在政府的防疫策略中与民众个人自由、经济发展之间取得平衡，兼顾所有人的生命与经济来源；但所付出的代价是感染个案与死亡人数持续上升。而此策略主要是因为疫苗已经让冠病患者入院率和死亡率大量减低。此外，如果持续封锁必将会引发更多民生与经济问题。

而另一种做法则是类似中国所奉行的是“清零政策”。中国的抗疫路线是“不顾一切代价保护人民安全”，严厉执行零冠病政策，境内只要发现有确诊个案就马上封锁社区，同时强制所有到访者进行自我隔离与自我检验。

11月，中国更推出了“时空伴随者”检疫方式。例如四川成都，政府可以追踪确诊者的手机号码和基地台，任何人只要与确诊者在800公尺乘800公尺的范围内共同停留超过10分钟，或是在最近14天内累计停留时间超过30小时以上，便是属于时空伴随者，也需要强制检验。

世界各地很多政府原本也坚持清零政策，但是经济原因导致纽西兰和新加坡在内的国家开始转向与病毒共存。西方专家说，长期的清零政策会削弱经济活动，也会让更多的家庭面对长期分隔的问题。此外，严格的边境管制也会影响这些国家与政府吸引与留住外国专才的能力。

有国人经常对我国政府防疫措施颇有微言，因此政府应该考虑转向中国的“清零政策”。但是在我们转向之前，或许要看看目前香港的防疫状况。

香港背靠祖国，面向国际。因此究竟应该要跟随中国大陆或西方国家政策？

特首林郑月娥在10月重申与与中国的免隔离通关比国际商贸来得更重要。香港的防疫政策必须符合中国的需求。因此，香港政策严格，即使已经完成接种两剂疫苗，入境后仍需要长达21天的强制隔离。

最近由于有货机机组人员因为在外地感染回港，香港政府对航空业人员施加更严格限制；已经有多家外国航空公司因为不符合实际的操作而暂停飞往香港。而香港国泰更是在12月取消不少航班。11月中旬，香港美国商会会长塔拉因为无法接受香港政府要求隔离21天的措施和港府没有放宽防疫措施而辞职。

在我国，自从进入复苏计划第四阶段以来，政府允许大量企业员工恢复上班，甚至为了旅游业而允许人们自由跨州，所以我国疫情反反复复，仍然无法在下降到每日4千人以下。而政府在上个月开始已经发出风声预计确诊患者会进一步增加，但是却没有更严谨的封锁。

因此，政府应该要向中国学习，以人民的生命为第一。只要一有确诊病例，马上就应该关闭该区所有的经济活动，强迫所有的“时空伴随者”进行隔离与体检，更严格管制所有出入境、跨州人士。

打开全文