评论员：释放不向违人权妥协信息 外交抵制“高效低成本”

（八打灵再也7日讯）针对美国宣布外交抵制北京冬奥会，大马国际时事评论员黄子豪接受《星洲日报》访问时指，美国官方对国际场合的抵制，很多时候是外交和意识形态上的表态，是一种“低成本，高效益”但“立场明确”的举动。

他解释，美国政府的举措不会影响运动员的参赛，这是因为美国的情况有别于一些国家，奥委会属组织，不属于政府机构，可独立运作，因此官方不会干预运动员参赛的决定。

“此举释放出一种信息，即美国未来不会向中国违反人权等做法妥协。这次的抵制行动也显示了美国在外交政策上将重新侧重民主人权等价值观，甚至放眼起到带头作用，籍此再次团结民主阵营的盟友。”

他预计“一些盟国、尤其是不直接管理运动员的国家将会跟进”。

美曾全面抵制莫斯科奥运

实际上，回顾百年现代奥运历史，不时出现抵制的呼声。美国上一次的抵制行动是在1980年莫斯科夏季奥运会，而今次的外交抵制远不如当时的全面抵制。

他称：“今次与1980年莫斯科奥运会的情况非常不同，当年许多国家不派运动员参加，即使派出运动员也以奥运旗帜取代他们的国旗进场。当时美国和苏联在意识形态上的对立非常强烈，而中美两国目前未演化到这种程度。”

1979年苏联入侵阿富汗，时任美国总统卡特对侵略者下了最后通牒，如果苏联军队不在1980年2月20日午夜之前撤出阿富汗，美国将全面抵制参加7月19日的奥运会。然而苏联方面对通牒置若罔闻，并强调“政治色彩不应带入纯洁的奥运之中”。3月21日，卡特总统宣布美国将抵制奥运会。