2007年法官操纵丑闻带来政治庇护的阴影笼罩在他们头上。如果他们的裁决激怒了政治精英,他们是否会处于不利地位?納吉的案件考验了四位法官的品格,历史会记住他们负责治愈我们的民主创伤。
我记得当我第一次听到高庭法官莫哈末纳兹兰的裁决,指纳吉在SRC一案罪名成立的时候,那是一种什么感觉。12年监禁,2亿1000万令吉罚款,800页判决全文。那是2020年7月28日,距离我们将执政时间最长的联盟赶下台的日子略多于2年,但也是在几乎抹去我们所获得的一切的喜来登行动之后的5个月。
ADVERTISEMENT
莫哈末纳兹兰法官的裁决是出乎意料的;它让你认为还有一丝希望。
但这一次,在上诉庭下判的前一晚,我没敢为正义祈祷。我们更换的首相和政府与纳吉同一阵营。跳槽和改朝换代如今已成为常态。冠病疫情的管理不善已经从结构上破坏了我们的经济和社会。许多人已经头也不回地离开这个国家。
上诉法院要维持纳吉的裁决,他们必须在三个领域找到道德勇气:个人、事业、和互助。
个人。三位上诉庭法官都必须有足够的勇气站出来反对纳吉,他是我国最资深的政治人物之一。与英国大多数需要道德勇气的“困难”案件不同,这不是一个关于法庭费用、个人伤害或诉讼费用的案件。这是一个历史性、史无前例的,对前首相进行刑事起诉和定罪的案件。
三年来,精明而持续的品牌宣传让纳吉吸引了大批忠实支持者,成为网上最受欢迎的政治人物之一。他每个月都能获得数百万的浏览量。他最近在国阵甲州选举中的领导地位,也表明他有可能回归并出任第十任首相。
换句话说,你不仅是在对前首相进行裁决,而且可能是在面对未来的首相。法官在处理这样的棘手案件时有两个选择。走阻力最小的路(允许上诉)或风险更大的路(驳回上诉)。
通过选择风险较大的道路,三位上诉庭法官选择抛开任何同情心、倾向、或偏见,采取可能需付高昂代价的道德行动来履行其作为法律守护者的义务。
事业。作出更安全决定的最常见原因之一是职业发展和晋升。我们的司法系统仍然存在缺陷,首相保留了令人敬畏的权力,可以推翻晋升建议和司法委任委员会的决定。
2007年法官操纵丑闻带来政治庇护的阴影笼罩在他们头上。如果他们的裁决激怒了政治精英,他们是否会处于不利地位?
为了履行正确的道德责任而冒着事业风险,这需要道德勇气。英国现任首席大法官伯纳特勋爵说:“ (一名)好的法官不会让野心影响案件结果,也不会为了期望得到赞美而迎合群众”。
它超越了资历良好或博览群书的范围。做正确的事需要某种特质。它需要道德上的勇气。
互助。也许有时会被忽视,一个困难的决定可能会导致法官被本身的司法圈边缘化。像世界各地的任何工作场所和司法机构一样,法官也有阵营和派系,根据信仰、背景和/或过去的冲突。
法官的工作在理论上听起来很简单。对正确的事实采用正确的法律。但在现实中,纳吉的案件考验了四位法官的品格,历史会记住他们负责治愈我们的民主创伤。那些支持纳吉的人可能会不公平地指责他们,但法律专业的学生会因为有他们作为正义的榜样而受益,这也符合该行业“无畏无私”地履行职责的大胆誓言。
沙菲益说,这并不是终点。他相信联邦法院会推翻裁决,因为在他的职业生涯中,这种情况“有50%”会发生。他是对的,这可能仍然是一半的几率——而且我们仍然要依靠道德勇气来扭转局面。唯一的区别是,这一次,我们指望的是国家最强大的法官。
ADVERTISEMENT
热门新闻
百格视频
ADVERTISEMENT