蔡鎮燊.大馬司法機構的又一次勝利

換句話說，你不僅是在對前首相進行裁決，而且可能是在面對未來的首相。法官在處理這樣的棘手案件時有兩個選擇。走阻力最小的路（允許上訴）或風險更大的路（駁回上訴）。

通過選擇風險較大的道路，三位上訴庭法官選擇拋開任何同情心、傾向、或偏見，採取可能需付高昂代價的道德行動來履行其作為法律守護者的義務。

事業。作出更安全決定的最常見原因之一是職業發展和晉升。我們的司法系統仍然存在缺陷，首相保留了令人敬畏的權力，可以推翻晉升建議和司法委任委員會的決定。

2007年法官操縱醜聞帶來政治庇護的陰影籠罩在他們頭上。如果他們的裁決激怒了政治精英，他們是否會處於不利地位？

為了履行正確的道德責任而冒著事業風險，這需要道德勇氣。英國現任首席大法官伯納特勳爵說：“ （一名）好的法官不會讓野心影響案件結果，也不會為了期望得到讚美而迎合群眾”。

它超越了資歷良好或博覽群書的範圍。做正確的事需要某種特質。它需要道德上的勇氣。

互助。也許有時會被忽視，一個困難的決定可能會導致法官被本身的司法圈邊緣化。像世界各地的任何工作場所和司法機構一樣，法官也有陣營和派系，根據信仰、背景和/或過去的衝突。

法官的工作在理論上聽起來很簡單。對正確的事實採用正確的法律。但在現實中，納吉的案件考驗了四位法官的品格，歷史會記住他們負責治癒我們的民主創傷。那些支持納吉的人可能會不公平地指責他們，但法律專業的學生會因為有他們作為正義的榜樣而受益，這也符合該行業“無畏無私”地履行職責的大膽誓言。

沙菲益說，這並不是終點。他相信聯邦法院會推翻裁決，因為在他的職業生涯中，這種情況“有50%”會發生。他是對的，這可能仍然是一半的幾率——而且我們仍然要依靠道德勇氣來扭轉局面。唯一的區別是，這一次，我們指望的是國家最強大的法官。