金務大反駁潘儉偉虛構指控 “沒無數次遊說敦馬”

“例如在第一捷運（MRT1）加影線，在230億令吉預算中，有超過20億令吉作為儲蓄歸還給政府，因此第二捷運預計可節省更多費用。”

他指出，在省下的88億2000萬令吉中，有60%來自於省略工程範圍及規範，包括擱置地底工程的2個站點、減少入口及鏈接橋、減少多層停車場、減少外牆和裝修規格、以及減少與輕快鐵（LRT）、火車（KTM）、機場快鐵（ERL）和單軌火車（Monorail）的換乘站。

至於剩餘的5%，他表示，金務大願意放棄5%利潤，以作為從項目交付合作夥伴（PDP）轉換為總承包商（Turnkey Contractor）模式。

指獨立顧問公司不夠資格

陳正豪表示，潘儉偉於2018年的公開信中提到自己委任一個獨立工程顧問公司，該顧問擁有在24個國家完成超過80個工程的記錄。

他說，該顧問公司沒有接過類似第二捷運路線的大型公共設施工程，尤其是地下隧道工程。

“該顧問公司沒有資格作為這種複雜工程的設計顧問，但你（潘儉偉）卻使用他們的研究，來支撐你為工程省下大筆經費的假設。”

員工社媒陳述不公非受指示

陳正豪表示，對於金務大展開了大型公關及社交媒體宣傳的指控也是不正確的，很多本地工程師及工作人員在本身的社交媒體上陳述不公正的情況，但沒有任何一個人是因為金務大董事要求他們這樣做，相反的，他們都很擔心會被終止工作。

“我們重申，你（潘儉偉）對於金務大的指控都是沒有必要的，而我們要求你日後在關於你與馬哈迪之間的爭論中能夠保持專業。”