陳日佳.大馬的民主自由更勝香港

在2021年的選舉制度改革下，中國大陸政府對香港實施“全面管治權”與“愛國者”管治模式，香港的選舉制度被收緊，而最充滿爭議的就是候選人資格審查委員會。

在這項新政策下，候選人首先必須經過警務處國家安全處的審查，過後維護國家安全委員會則會撰寫審查意見書，最後交由候選人資格審查委員會確認候選人是否真正擁護《香港特別行政區基本法》與效忠香港特別行政區。

我們要如何知道一個人會不會“真心擁護”基本法呢？

香港政府並沒有對所有候選人使用測謊機檢測“真心擁護”基本法；他們從候選人過往的言行決定候選人是否“真心“。因此，”真心擁護“並不是一個科學或使用公式獲得的數字，它只是候選人資格審委會成員的意見。

諷刺的是，這個委員會成員都是由香港政府的主要官員擔任，更重要的是這個委員會的決定是在法律之上！候選人不能對這個委員會的決定提出上訴，更不受司法複核。

換句話說，沒有中國內地和香港政府的“恩准”，任何人都無法成為選舉候選人。

想想看，如果我國政府也成立類似由內閣成員出任的候選人資格委員會，不知道有多少人會認同？

正因為我國的選舉發令寬鬆，過去甚至還有在監獄中的人士中選為議員。

在民主國家或地區，投票是人民的權利，不投票也是人民的權利。在我國過去的大選，也有不少人提出不投票或是投廢票表示不滿的論調，甚至還有政黨或個別人士提出杯葛選舉。但是卻沒有人因為發表這類言論而被控。

但是在香港就不一樣了，任何人只要呼籲他人不要投票或是投廢票就已經是犯法。

香港民意研究計劃最近公佈的網上民意調查，有多達4成人多數不會或肯定不會在立法會選舉投票，結果廉政公署專員白韞六馬上表示會調查。最近也逮捕了在網上呼籲投廢票的網民。

政制與內地事務局局長曾國衛更警告《華爾街日報》指其“杯葛選舉”文章違法“煽惑群眾”。

但是當親政府的建制派民調涉及市民是否會投票時，白韞六的意見則是：民調是否違法須“整體考慮”。

事實上，類似民調在各國盛行，也成為不少政府瞭解民意的風向標。我國也有很多民間或學術民調機構。民調並不是一件壞事，更不應該被指責為“煽惑”群眾的平臺或工具。

在自由的國家或地區，政府不畏懼人民放棄投票的權利，更不會阻止選民投廢票，這是選民的權利！

我國人民雖然不斷批評選舉制度，但是政府並沒有用自身權力限制人民成為候選人。不久後，我國的投票年齡也進一步下調到18歲。

在我們享受民主自由，可以自由選擇是否投票、自由投選候選人，請記得我們所享有的自由民主比這個世界上許多“先進”的國家與地區還要多，務必珍惜！